☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Fri Nov 21 12:44:23 2025) 提到:
事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
这个是一个人的分析。
有 2 位用户评价了这篇文章：
[-5] tpppt: 好好开你的百度版本岚图吧
[+5] flukeox: 楼上的是已经不能正常讨论了~~
☆─────────────────────────────────────☆
waterbuddy (waterbuddy) 于 (Fri Nov 21 12:54:14 2025) 提到:
明白，简单来说是行人的问题，跟车无关
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
:
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Fri Nov 21 12:55:54 2025) 提到:
就按你说的逻辑，那真是一颗树倒了了也识别不了啊
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
Judi (欲望森林) 于 (Fri Nov 21 12:59:45 2025) 提到:
这不是最基本的视频识别吗？
激光雷达也没起作用，bug太多，这车倒贴给我也不开，小命要紧。
☆─────────────────────────────────────☆
kettle (小牛) 于 (Fri Nov 21 13:02:36 2025) 提到:
激光雷达的分辨率是识别不了物体的，这个撞的大概率是激光雷达的刷新率太低响应太慢，等发现老人车辆已经来不及操作了
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
:
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
biubiu02 (biubiu02) 于 (Fri Nov 21 13:06:16 2025) 提到:
书和树枝形状不一样 倒的角度不一样 很有可能识别不出。
之前不是有个消息，华为智驾让员工台风天出去跑，收集刮倒的树枝树杈的数据。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 就按你说的逻辑，那真是一颗树倒了了也识别不了啊
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (雾里看花) 于 (Fri Nov 21 13:06:41 2025) 提到:
但是树在道路上啊。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wormheart (wormheart) 于 (Fri Nov 21 13:22:24 2025) 提到:
菜就是菜 哪集吧那么多废话
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Fri Nov 21 13:22:30 2025) 提到:
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 就按你说的逻辑，那真是一颗树倒了了也识别不了啊
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
nlgdczm (xxx) 于 (Fri Nov 21 13:22:37 2025) 提到:
正常吧。本青骑自行车的非机动车道，先前就有一个红色的消防栓立在中央偏1/3处，三轮车得靠边减速才慢慢开过去。后来才给移到人行道上了。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 但是树在道路上啊。
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Fri Nov 21 13:24:58 2025) 提到:
现在的AI哪还有if else啊
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Fri Nov 21 13:30:22 2025) 提到:
都是arm处理器，最底层都是比大小再跳转。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 现在的AI哪还有if else啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
djkstra (码蚁) 于 (Fri Nov 21 13:30:35 2025) 提到:
激光雷达成像质量太差，无法融合到视觉端到端里面去，目前激光雷达就是个决策树，通俗讲就是if else
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 现在的AI哪还有if else啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Fri Nov 21 13:44:53 2025) 提到:
kml别瞎分析了，还是带节奏吧
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Fri Nov 21 13:52:14 2025) 提到:
识别成梅花鹿了吧，感觉这东西应该比车跑得快，没提前减速
不过AEB呢，又超出响应范围了？
☆─────────────────────────────────────☆
kkxkkx (kkxkkx) 于 (Fri Nov 21 14:13:15 2025) 提到:
单纯就是华为吹逼的激光雷达根本没有起作用，大概率是他的刷新率太低，根本反应不过来。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
:
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Fri Nov 21 14:19:48 2025) 提到:
除了激光雷达，还有摄像头呢。
这两个都只是形成图像，关键是主程序来分析图像，
明显这个主程序不行。这么好的路况，单一个摄像头都足够了。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 单纯就是华为吹逼的激光雷达根本没有起作用，大概率是他的刷新率太低，根本反应不过来。
: 发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
sun0star (阳光，星海) 于 (Fri Nov 21 14:20:03 2025) 提到:
你以为这种毫秒级控制，还会去大模型跑一下？？？
都是厂商提前跑好，留好参数，灌给控制器的。
控制器那有啥突破，还是识别出什么就处理什么。就是if else类似的逻辑。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 现在的AI哪还有if else啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkxkkx (kkxkkx) 于 (Fri Nov 21 14:34:01 2025) 提到:
正是因为华为视觉算法不行，所以才吹逼靠激光兜底的么。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 除了激光雷达，还有摄像头呢。
: 这两个都只是形成图像，关键是主程序来分析图像，
: 明显这个主程序不行。这么好的路况，单一个摄像头都足够了。
: --
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Fri Nov 21 14:50:01 2025) 提到:
非标准障碍物就不认识
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
legro (leam) 于 (Fri Nov 21 15:25:03 2025) 提到:
怎么全世界一点消息都没。。
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
TornadoChen (Tornado) 于 (Fri Nov 21 15:27:54 2025) 提到:
那这可不是就没法用吗，路上非标的情况多了去了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 非标准障碍物就不认识
☆─────────────────────────────────────☆
ralfak (菜园和包子) 于 (Fri Nov 21 15:42:52 2025) 提到:
责任算谁的？
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Jambalaya (不吐西瓜皮) 于 (Fri Nov 21 15:44:59 2025) 提到:
花花草草也不能撞啊
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Fri Nov 21 15:47:38 2025) 提到:
估计车主主责，反正伪子已经提前退出了，想让它担责那必须上法庭，八成也赢不了。
像之前南粤m7刹车失灵，法庭6月就开庭了，后面没消息了，可能伪子赔钱换车主闭嘴了。
【 在 ralfak 的大作中提到: 】
: 责任算谁的？
☆─────────────────────────────────────☆
warmflame (苏白渊) 于 (Fri Nov 21 15:56:18 2025) 提到:
辅助驾驶，一切责任由驾驶员承担。
【 在 ralfak (菜园和包子) 的大作中提到: 】
: 责任算谁的？
: 【 在 fhn 的大作中提到: 】
: : 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: : 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
☆─────────────────────────────────────☆
ralfak (菜园和包子) 于 (Fri Nov 21 16:00:38 2025) 提到:
如果算主责的话还要承担刑事责任啊
【 在 warmflame 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: m7撞老人的一个技术原因的分析
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 21 15:56:18 2025), 站内
:
: 辅助驾驶，一切责任由驾驶员承担。
:
: 【 在 ralfak (菜园和包子) 的大作中提到: 】
: : 责任算谁的？
: : 【 在 fhn 的大作中提到: 】
: : : 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: : : 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.119.*]
☆─────────────────────────────────────☆
rocfirst (时间空间自我) 于 (Fri Nov 21 16:29:40 2025) 提到:
肯定的，比如下次一个老大爷扛着把大扫帚，又会是个新难题
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 那这可不是就没法用吗，路上非标的情况多了去了
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
TornadoChen (Tornado) 于 (Fri Nov 21 16:46:54 2025) 提到:
所以我之前说过只要正经当过马龙的人，就不会相信什么智驾，另外该不该接管，根本无法判断，比如过去这种有人穿行都刹住了，那认为不用接管，这次有特殊情况，就刹不住了
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 肯定的，比如下次一个老大爷扛着把大扫帚，又会是个新难题
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
☆─────────────────────────────────────☆
wsnsw (我是你是我) 于 (Fri Nov 21 16:59:56 2025) 提到:
激光雷达呢？
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Fri Nov 21 17:34:50 2025) 提到:
激光雷达兜底也形同虚设了
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 那这可不是就没法用吗，路上非标的情况多了去了
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Fri Nov 21 17:47:22 2025) 提到:
总之，陪审团通过判处 2 亿美元的惩罚性赔偿，对特斯拉在 Autopilot 宣传、使用控制以及用户安全保障方面的 “鲁莽漠视” 行为进行了惩罚与警示。同时，也试图通过这一金额，向整个行业传达一个强烈信号，即不要误导用户依赖尚未成熟的自动驾驶能力。
夸大与误导性的营销：原告律师指出，特斯拉使用 “Autopilot” 这一名称，容易让普通用户误解为该系统具备高度自治能力。同时，特斯拉在公开场合和宣传中暗示 Autopilot 系统 “比人类开得好” ，导致驾驶者对其过度依赖。但实际上，它只是一个需要驾驶员持续监督的二级辅助系统。陪审团认可了这种因 “用词 + 表述”，致使驾驶者产生高风险信赖的观点。
美国的一个类似例子。
【 在 ralfak 的大作中提到: 】
: 责任算谁的？
☆─────────────────────────────────────☆
TornadoChen (Tornado) 于 (Fri Nov 21 18:56:27 2025) 提到:
只要是数字信号的系统，就有出bug的可能，那么多传感器摄像头一起工作，出bug是必然的
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 激光雷达兜底也形同虚设了
☆─────────────────────────────────────☆
googlestyle (googlestyle) 于 (Fri Nov 21 19:09:40 2025) 提到:
司机应该以危险驾驶罪处罚
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
googlestyle (googlestyle) 于 (Fri Nov 21 19:24:46 2025) 提到:
Qued Yu
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 不处罚鱼大嘴，不把这东西禁止掉，以后必然每周还会发生类似的，
: 硬件有召回，这个玩意儿这么大缺陷却放任之。
: 之前ads的事故就没有断过，只是没有像这个这么惨烈。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Jambalaya (不吐西瓜皮) 于 (Fri Nov 21 21:15:44 2025) 提到:
这种必须比普通交通事故更严厉处罚。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 司机应该以危险驾驶罪处罚
☆─────────────────────────────────────☆
TornadoChen (Tornado) 于 (Fri Nov 21 21:43:25 2025) 提到:
不是说上car就睡，想撞都难吗
【 在 Jambalaya 的大作中提到: 】
: 这种必须比普通交通事故更严厉处罚。
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Fri Nov 21 22:30:28 2025) 提到:
所以这就是辅助驾驶，没有智能
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
mdkkurt (无畏) 于 (Fri Nov 21 22:32:03 2025) 提到:
这是人龚志能界的老梗了，凡是机器能实现的东西，都不再配称为智能
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: m7撞老人的一个技术原因的分析
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 21 22:30:28 2025), 站内
:
: 所以这就是辅助驾驶，没有智能
:
: 【 在 fhn 的大作中提到: 】
: : 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: : 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: : 这个是一个人的分析。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.232.*]
☆─────────────────────────────────────☆
spell (ccc) 于 (Fri Nov 21 23:54:17 2025) 提到:
以为是棵树就没管吧,后面发现树会动估计才识别到是人,然后刹车距离就不太够了
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 但是树在道路上啊。
:
☆─────────────────────────────────────☆
anglealq (蓝鸟) 于 (Sat Nov 22 01:35:41 2025) 提到:
啥智驾会对着行道树直接怼上去？不靠谱
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
huankuib (~-~) 于 (Sat Nov 22 02:36:34 2025) 提到:
就问如果是普通正常司机开，有没有问题？
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 事故核心的原因，就在于老人的肩上扛了一根大树枝还是什么东西，对于自驾来说，完全没有办法归类这个物体到底是什么。也就是说这个扛了一个大树枝的老人，完全无法触发华为智驾的判断条件。那么华为智驾就继续按照原来的状态运行。
: 很有可能，一开始老人并不在车的正前方，系统可能误认为这是棵行道树，就没反应，等老人走过来的时候已经来不及了。
: 这个是一个人的分析。
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sat Nov 22 06:55:21 2025) 提到:
那是你以正常人的思维方式在考虑问题，我给你个角度：
4s店老板：撞树了，太好了，来修车吧，又赚到银子了！咱这软件真好，
3，40公里的速度撞一下树，撞一下墙，一般也不死人，
然后傻子把车开到我的店里来修，不但我赚了钱，咱们赛立死公司更是赚得盆满钵满！
伪子把自己的智之障调的这么激进，这是一个间接好处。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 啥智驾会对着行道树直接怼上去？不靠谱
:
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sat Nov 22 09:36:35 2025) 提到:
你这就是 扯淡了。写“智驾”的码农只会尽量避免碰撞（虽然他们做不到），不可能考虑修车的利润
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 那是你以正常人的思维方式在考虑问题，我给你个角度：
: 4s店老板：撞树了，太好了，来修车吧，又赚到银子了！咱这软件真好，
: 3，40公里的速度撞一下树，撞一下墙，一般也不死人，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
baski (Baski) 于 (Sat Nov 22 09:42:59 2025) 提到:
大白天又不是鬼探头，普通司机都没有问题，一把轮的事情。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 就问如果是普通正常司机开，有没有问题？
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Sat Nov 22 09:49:42 2025) 提到:
别扯淡了，管理层授意让辅助驾驶区撞树？这是什么样的脑袋能想出来的
【 在 fhn 的大作中提到: 】
: 码农有他的目标，管理层有他的目标。这两个显然不同，但码农要听话的。
: 就像油车，不少品牌总有一些永远治不好的问题，然后到点了你就修去吧。
:
☆─────────────────────────────────────☆
walkslowly (枫林) 于 (Sat Nov 22 09:55:01 2025) 提到:
非法穿越，这玩意保险就赔了
【 在 warmflame 的大作中提到: 】
: 辅助驾驶，一切责任由驾驶员承担。
:
: 【 在 ralfak (菜园和包子) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sat Nov 22 09:56:48 2025) 提到:
你也太直了，无需管理层明示，谁也不会给人留把柄。
撞树是调激进了的后果，反正厂家无责，出事故了厂家赚钱，
所以他们当然愿意调激进了。
都像萝卜那样尽量避免事故，那不就少了大笔修车的银子。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，管理层授意让辅助驾驶区撞树？这是什么样的脑袋能想出来的
:
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sat Nov 22 10:21:45 2025) 提到:
https://www.zhihu.com/question/1975127115738403291/answer/1975492985870360712?share_code=19cCQRWnk2T4U&utm_psn=1975508630481679757
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 啥智驾会对着行道树直接怼上去？不靠谱
:
[upload=1][/upload]
FROM 111.167.232.*