我觉得LZ说的挺对的，你后半句说的也对。

    小米宣传上确实出了问题，后来纠正了宣传，并做出了弥补（可把挖孔机盖改为铝制机盖）。但是我觉得这个弥补不够：①对于已经购买了挖孔机盖的用户，只给2万积分补偿太少了，支持这部分用户去告小米；②对于预购挖孔机盖套装，如果大气点，应该提供直接退定金选项，但小米没有，这点也很招黑。

    而这个案例，原告意向金1万下的是铝制机盖版（当时没有挖孔机盖），等到定金的时候，出了挖孔机盖套装，原告后来下了1万定金（至此合计2万），定了挖孔机盖版；然后传出挖孔机盖并不能达到“高效导流”效果，小米同意所有定了挖孔机盖的消费者重新改为  铝制机盖版（等于回到原告最初所选）。但原告要求判处小米虚假宣传、双倍退还定金，这个诉讼请求我觉得明显不合适的。


【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你是要在全水木展示自己的水平吗？挖孔机盖这个事，除了狡辩的，没人会觉得小米老实。
--
FROM 220.179.116.*