原告花了2w定了挖孔版，诉讼小米虚假宣传要去双倍退还有问题么？
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 听说小米挖孔机盖诉讼第一例判决出来了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 28 15:28:17 2026), 站内
:
: 我觉得LZ说的挺对的，你后半句说的也对。
:
: 小米宣传上确实出了问题，后来纠正了宣传，并做出了弥补（可把挖孔机盖改为铝制机盖）。但是我觉得这个弥补不够：①对于已经购买了挖孔机盖的用户，只给2万积分补偿太少了，支持这部分用户去告小米；②对于预购挖孔机盖套装，如果大气点，应该提供直接退定金选项，但小米
: 没有，这点也很招黑。
:
: 而这个案例，原告意向金1万下的是铝制机盖版（当时没有挖孔机盖），等到定金的时候，出了挖孔机盖套装，原告后来下了1万定金（至此合计2万），定了挖孔机盖版；然后传出挖孔机盖并不能达到“高效导流”效果，小米同意所有定了挖孔机盖的消费者重新改为 铝制机盖版（等于
: 回到原告最初所选）。但原告要求判处小米虚假宣传、双倍退还定金，这个诉讼请求我觉得明显不合适的。
:
:
: 【 在 cosun 的大作中提到: 】
: : 你是要在全水木展示自己的水平吗？挖孔机盖这个事，除了狡辩的，没人会觉得小米老实。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 220.179.116.*]
--
FROM 222.191.157.*