难得一见的有理有据中文资料  https://zhuanlan.zhihu.com/p/352387780。

几个重点：

1 中高速巡航时，串联并未必会比直驱或并联费油，有的系统反而更省油（例如日产的串联note比有直驱的immd省油）。串联更省油的关键在于：为了中高速直驱的状态较为稳定，直驱的发动机工况可能偏离最高效率工况较多（见附图中的骁云发动机工况图）。此外，immd的电池太小，也是节能的瓶颈，因为没法很好低利用缓冲池的作用平滑发动机的功率峰谷（不理解缓冲池的统计优化意义的喷子们自己去补习初等概率统计，以后别张口就说“背个大电池跑是浪费”了，这水平跟张口就脱了裤子放屁的村炮没啥区别）。

2 增程方案完全可以小型化，提供更接近纯电体验、能效高、没有续航焦虑的代步工具。

3 （这个作者没说，是我自己的）：从note和immd的油耗对比看，dmi在节能方面未必能比note强多少，被比亚迪吹上天的dmi架构的节能潜力也未必强于简单得多的纯串联架构。



@tsa300  @googlestyle

- 来自「最水木 for iPhone 8」
※ 修改:·qtpr 于 Feb 25 11:11:37 2021 修改本文·[FROM: 221.196.141.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 221.196.141.*]

修改:qtpr FROM 221.196.141.*
FROM 221.196.141.*