是有举证倒置。
但是最高法，关于举证倒置适用的条件，也仅仅只有几种有限的情况

我举的例子，可能并不具有什么参考的意义，我只是为了反驳前面那个网友说的：特斯拉是强势一方，所以有自证的责任。

而且，我看了下最高法关于举证倒置的解释，特斯拉这种，怎么也不属于适用的案例。当然，我不是专业的法律人员，只是个人判断

【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 需要证据。
: 你前面直接说一个胖子一个瘦子没有任何意义。
: 法律上还有举证倒置的条款。某些情况下的“胖子”需要自证清白，甚至没有主观故意的情况下也会承担一些连带责任。
: ...................
--
FROM 219.145.20.*