你这概述能力太差，或者故意只强调特黑观点、误导读者。

我看完全贴才明白，这事就不算个事：
特斯拉卖二手车，没有告知原来有什么毛病。

关键是：人家并未承诺告知原来有什么毛病吧？
人家只要保障车辆现在是良好的，就已经履行了售车合约中规定的责任了。

消费者可以在购车时提出要求，让特斯拉提供车辆此前的大修历史，
那么成交后视为特斯拉有责任公开这些数据、不公开就是欺诈。
但显然消费者没有提这个要求啊。

基本的契约观念都没有，还在这瞎维权。这叫碰瓷！

【 在 qsw 的大作中提到: 】
: 发信人: xmly (喜马拉雅-losing fat), 信区: AutoWorld
: 标  题: 清华教授：特斯拉事故切割车比原厂的更安全
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 28 12:28:49 2021), 站内
: ...................
--
FROM 59.109.217.*