自我矛盾吧你，234合在一起根本就不现实。
如果有24辆车需要充电，先不说他们同时来也得排队的事儿了，就算他们按完美的设想，依次先后到来，从第十三辆车开始不也要快充才能把前面的电池包给充满，然后才能完美的接上吗？从这一块电池开始，换电站的充电功率和12根超充桩相比一点都不小啊，没有数量级的差异。另外对于这24台车来说，一辆三分钟，前后一共经历了72分钟，布置12根桩的成本妥妥低于换电站，一辆车充30分钟（现在比较好的技术水平都差不多够充一多半了），总耗时还比你少呢。应对洪峰的能力，充电桩一定是比换电站要高的。因为你换电站如果要应对洪峰，无论是加站还是多储备电池（多备电池其实对洪峰没帮助），成本都要远高于加桩。
电网功率这个问题，根本就不用操心，电网35kv的线路搞个一万千瓦不是问题，够30个250kw的超充桩呢，双向服务区一边搞20根桩，平峰250kw没问题，高峰限个200kw只准充到90%，妥妥比换电站承载力高。
【 在 thickearth 的大作中提到: 】
: 1.等待时间远短于充电。换电池在现有技术下很容易实现快速换电池，2分钟内搞定，据说最新的可以30秒搞定，而电池按照5C的极高充电速度也要12分钟
: 2. 建设成本低。换下来的电池可以在站里充电，给后面的车辆，如果换电需要5分钟，电池一个小时充满，那么每个换电站只要备个12块电池就可以实现全天无间断换电，一台换电池的机器加十几块电池加几个操作人员就可以了。而快速充电桩需要专门的高压输电线路和转化装置。全部铺开的话成本相当大。
: 3. 对电网压力小。不需要建设专门的输电线路，甚换下来的电池可以慢慢冲。至可以离开电网，一辆货柜车拉一货柜到换电站都可以，对电网冲击很小。而成千上万个快速充电桩一起充电，其功率相当可观。
: ...................
--
FROM 49.93.48.*