实在忍不了了，说你们逻辑差是从你们的言语中判断出来的，当你讲的道理本身有逻辑缺陷的时候，举出来的例子必然也是漏洞百出
这个自行车不好骑这个结论是你在骑车之前的直觉判断吗？骑了之后发现和你想的一样，一点也没有违反你的直觉？发现是机油问题后就不难骑了吗？如果有机油是不是也只是想着去适应而不是去加点机油解决掉这个问题？

你举这个例子和单踏板类比是什么逻辑想说明啥?想说明单踏板的刹车逻辑就类似于这个自行车上的机油问题？

拜托先回答了上面的问题再去想其它的例子转移问题


【 在 slide 的大作中提到: 】
: 当你发现由于少机油这个自行车不好骑，会不会下个结论这个车反直觉呢？如果必须骑的话，会对控制有任何的不适应吗？会有可能误操作的场景吗？
: 你可以再仔细看看这个例子和单踏板是否有相似的地方。
: 说服一个人本来可能就不大，只是希望借机把这个问题讨论得更深入一些。如果愿意摆事实讲道理，可以继续，如果直接贴标签，我也就没必要再回复了。
--
FROM 112.21.23.*