【 以下文字转载自 MilitaryView 讨论区 】
发信人: lazygamer (lazygamer), 信区: MilitaryView
标  题: 舆论战的新冠特征（或者说传染病特征）
发信站: 水木社区 (Sat Jul 31 21:44:53 2021), 站内

公理1:互联网上不要试图说服另一个成年人。
公理2:人普遍的不愿意认错，力图证明自己是对的。
公理3:人的观念就是一张白纸，谁先涂上什么颜色，就是什么颜色。

所以结论就很简单了。
1） 一个人人一旦接受一个观念，那么他就很难接受相反的观念，因为那得承认自己之前是错的。这也是互联网上很难说服一个人的原因。
2）同时如果一个人原来对一个事一无所知，那么一开始的反复灌输，就能让他形成观点。
3）为了证明自己是正确的，他还会主动传播形成的观念。

类比新冠：
1.让一个人接受观点，就好比感染。
2.要增大一个人接受观念的可能性，就要反复重复，各角度灌输。好比病毒浓度。
3.一个人接受观点以后，就会试图传播给其他人，好比传染链。
4.部分人热衷传播观点，好比超级传播者。
5.水军不断传播，好比毒源。
6.不同的阐述和说法，好比不同变种。
7.容易让人接受的难易，好比R值。
8.例子：同一宗教不同流派之间的竞争，类似新冠变种之间的竞争。


作为传播方，要做的：
1.制造观点，让观点通俗易懂。
2.全面灌输，封杀反对意见。
3.上水军，四处散播。
4.等到社会有很大群体接受以后，就自然传播了。
＝＝＝看看老美怎么泼中国脏水的。


作为制止方，要做的。
1.早期就反驳，避免受众先入为主。类似早期阻断破口，普筛。
2.中期封杀敌对水军。类似隔离。
3.反复宣传正确观念。让受众站在自己一边，自觉反对对方的宣传。
4.早早反驳，详解对方谬误。类似疫苗。
5.严密监视，层层控制。压低R值。
＝＝＝看看美国是怎么让大众不信任中国的说法的。


简单的说：
要打赢舆论战，和对付新冠是一样的。
早介入，早隔离，早封杀。
广泛宣传自己的观点。
不同观点的竞争就是看R值，增加自己的R,削弱对方的R

现在这样，放任老美泼脏水。
等老美把人都洗的白白以后，再反驳。
比从ICU里面捞人还难。
--
修改:lazygamer FROM 139.159.150.*
FROM 139.159.150.*