【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: woodandearth (名捕), 信区: NewExpress
标 题: Re: 司机救摔倒老太被反咬100万，最终判家属赔1万
发信站: 水木社区 (Wed Dec 11 18:13:45 2024), 站内
然而，接下来的事情却让马师傅大跌眼镜。
3天后，陈老太的儿子打来电话，语气愤怒：“你把我母亲撞了还不管，现在不赔100万，法院见！”
马师傅愣住了：“我？撞了你母亲？我明明是好心帮她的！”
但陈老太坚持说，她是被马师傅撞倒的，甚至表示：“我这么大年纪，不会撒谎！”
马师傅试图解释，但陈老太和她的儿子却完全不听。
马师傅无奈报警，警方通过监控录像证实了陈老太是自己摔倒的。
尽管如此，陈老太一家依旧不肯承认，反而指责马师傅没有将车停稳，导致了她摔倒。她的儿子更是威胁要索赔100万。
02
法律分析
这一案件看似简单，实则涉及诸多法律层面的分析。
1. 陈老太应归还马师傅的2000元医疗费：
根据《民法典》第979条，马师傅在没有法律义务的情况下，因好心管理陈老太的事务并垫付了医疗费用，这属于无因管理行为，应该得到返还。陈老太或其家属理应偿还这笔费用。
2. 马师傅不应承担侵权责任：
根据《民法典》第1165条规定，只有行为人因过错导致他人损害时，才应承担侵权责任。
通过监控录像可见，陈老太是自己摔倒的，并无任何外力介入。马师傅没有过错，理应不承担任何侵权责任。
?
3. 诬告行为可能构成刑事责任：
陈老太和她儿子不断捏造事实，恶意指控马师傅撞倒她，这种行为已经构成了严重的诬告。
根据《刑法》第243条，捏造事实诬告他人，情节严重的，最高可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最终，法院判决：
陈老太归还马师傅的2000元医疗费，并因敲诈勒索判决赔偿马师傅10,000元。
03
案件启示
这起案件揭示了两种极端的社会现象：一方面，是好心人的无私帮助，另一方面，是恶意敲诈、为了一己之私而伤害他人的冷酷行为。
这起案件的结局也让人警醒：善意本应得到回报，但却被某些人用来敲诈勒索。
法律虽可以为无辜者提供保护，但我们每个人的责任感与道德判断同样不可忽视。
【 在 woodandearth 的大作中提到: 】
: 广东真是明灯
: --来自微水木3.5.10
: --
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 183.6.159.*