建国后研究历史文章特别多，但没什么意义，因为都跳不出传统或当代庸俗社会学的樊篱框架。祖宗之法不可变，限制了思想言论的革新，阻碍了社会进步，整个国家象一具巨大的僵尸，这也是为何“百花齐放，百家争鸣”的局面不可能出在秦以后的原因，让人想起“少看或不看中国书”的鲁迅先生训言，所以鲁迅先生本人没有象胡适那样一本正经写过历史研究的“国学”文章。但鲁迅对野史过份看重也是不理智的。欧洲汉学家虽然没有框架，但难免有隔靴搔痒缺点。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 国学是民国时的概念，用以区分“西学”，凡是不是西学的，都可以叫国学
--
FROM 117.143.144.*