能耗比肯定是现在的高得多

但是也不否认现在的cpu
为了竞争
功耗拉的太高

高功耗位置边际效应太明显了
  
【 在 finlab (挨踢卢瑟) 的大作中提到: 】
:  当年我花了1万多配的台式机，算是主流高端的cpu。以为他的功率不小。
:  
:  刚刚查了下，只有22.8w。  
:  
--
FROM 119.113.217.*

首先是多发射吧， 前端译码之后可以扔进后端多个执行单元，RISC指令集是为了方便分割， 大部分指令等宽所以直接按宽度截取就行了
传统的x86指令长度从1字节到15还是17字节不等， 不方便知道后面的指令从哪个字节开始

然后主要是分支预测和乱序执行的消耗

再然后还有cache， 从核心的照片上就能看出来， cache大概得占一半面积

atom把乱序执行砍掉了， 功耗暴降， 但是性能也暴降了

【 在 marion 的大作中提到: 】

【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 有印象，cpu第一次增加了扩展的多媒体指令集。
: 现在的x86cpu还一直兼容近30年来的所有的扩展指令，不知道这些扩展指令额外占用多少晶体管。
: 完全去掉这些扩展指令，腾出的空间能多做几个核心？
: ...................


x86和x86-64指令都是动态翻译成RISC微码，送进RISC核心处理，我估计扩展指令也是一样的由硬件解码器动态翻译后执行，包括SIMD微码

所以无非是前端译码器的电路稍微复杂一些，载入的字典大一些
--
修改:tom6bj FROM 124.16.158.*
FROM 124.16.158.*

芯片组一开始就是偷懒直接把原来的945GC拿来用了, 后来应该有重新设计的芯片组

【 在 marion 的大作中提到: 】
atom那个设计过于极端，最搞笑的就是把功耗控制到低于芯片组了，CPU功耗3W，芯片组功耗11W…


【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 首先是多发射吧， 前端译码之后可以扔进后端多个执行单元，RISC指令集是为了方便分割， 大部分指令等宽所以直接按宽度截取就行了
: 传统的x86指令长度从1字节到15还是17字节不等， 不方便知道后面的指令从哪个字节开始
: 然后主要是分支预测和乱序执行的消耗
: ...................
--
修改:marion FROM 101.90.175.*
FROM 124.16.158.*

我们宿舍四人合买了个赛扬
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 当年我花了1万多配的台式机，算是主流高端的cpu。以为他的功率不小。  
:  
: 刚刚查了下，只有22.8w。  
:  
: 原来这些年，台式机的功率还是增加了不少。  
:  
: 现在的主流台式机cpu功率 都在65w，强一些的就要120w以上.  
: --  
: 伟大的中华人民共和国
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 223.104.150.*