- 主题:这几则诗人小传算是作者“有态度”么?
清 陈婉俊 的 《唐诗三百首补注》
柳宗元
宗元,字子厚,河东人。贞元九年,举博学宏词科,进授校书郎,累迁
监察御史,擢礼部员外郎。顺宗即位,王叔文得政,引入内政与计事。俄而
叔文败,坐贬永州司户,波浪山水间,以诗文自娱。元和十年,徒柳州刺史。
时刘禹锡得播州,宗元谓播州非人所居,而梦得有亲在堂,无母子俱在理。
如不往,便为母子永诀。愿请于朝,以柳易播。会大臣为禹锡奏改刺,改刺
连州。宗元在柳州有善政,年四十七卒于官,柳州人以神事之。
刘禹锡
字梦得,彭城人。始附王叔文,擢度支员外郎。宪宗立,叔文败,梦得
贬连州。后召还,出刺播州,易连州,易夔州、和州。入为主客郎,进集贤
学上,又出刺苏州。会昌时,检校礼部尚书。
王建
字仲初,题川人。大历十年进士。官渭南尉,历秘书丞特御史。太初中
出为陕州司马,从军塞上,数年后归。卜居减阳,与张籍友善,工为乐府,
故张、王并名。
我觉得王建的算是中规中矩。
凭啥刘禹锡和柳宗元明明是同科进士(当然后来柳宗元又考了个更牛逼的博学鸿词)。
柳宗元就大书特书,最后还“以神视之”,刘禹锡就落得个“始附王叔文”,人家好歹也是进士出身好不好。
刘,柳都是永贞革新的八司马,小人得志也好,锐意改革也罢,这样区别对待算是作者“有态度”么
--
FROM 120.229.36.*
查了一下
刘禹锡也是博学鸿词
两个人一模一样的
在 JaneLYZhang 的大作中提到: 】
: 清 陈婉俊 的 《唐诗三百首补注》
: 柳宗元
: 宗元,字子厚,河东人。贞元九年,举博学宏词科,进授校书郎,累迁
: ...................
--
FROM 120.229.36.*
柳宗元家族吊,刘禹锡是寒门
【 在 JaneLYZhang (Amei~~,开版~) 的大作中提到: 】
: 清 陈婉俊 的 《唐诗三百首补注》
: 柳宗元
: 宗元,字子厚,河东人。贞元九年,举博学宏词科,进授校书郎,累迁
: ...................
--
FROM 117.147.36.*
进士只是出身,后来的发展得看具体情况啊
两人是同科进士说明不了什么
【 在 JaneLYZhang 的大作中提到: 】
: 清 陈婉俊 的 《唐诗三百首补注》
: 柳宗元
: 宗元,字子厚,河东人。贞元九年,举博学宏词科,进授校书郎,累迁
: ...................
--
FROM 171.82.174.*
唐诗三百首是儿童私塾教材
无论是编者还是读者,对功名看的很重的。书里面,几乎所有进士出身的诗人,都要点一下。
刘禹锡,二十一岁高中进士,此年又考中博学鸿词科,第三年又中吏部取士科,可谓连中三元。结果用初附王书文,加以概括,够春秋笔法了。
【 在 marquis 的大作中提到: 】
:
: 进士只是出身,后来的发展得看具体情况啊
: 两人是同科进士说明不了什么
: 【 在 JaneLYZhang 的大作中提到: 】
: : 清 陈婉俊 的 《唐诗三百首补注》
#发自zSMTH@Huawei Mate 20 X
--
FROM 223.104.64.*