- 主题:请问历史上有没有以和平求和平得到和平的案例？
啥叫以和平求和平？有一个具体的限定没？或者一个具体设定。
我跟我老婆发生矛盾，从来不打架，都是采用和平手段解决。放大到世界上也是一样，不是什么事情都可以靠武力达到目的。
韩国推翻全斗焕就没发生战争，和平请愿实现的。
现在中美贸易战，双方也是和平解决，并没发生战争。
零几年的时候，网上天天嚷嚷中日如何如何，当时关系非常紧张，但是也没发生战争。因为如果双方发生战争，中国得不到任何好处，倒是让欧美俄坐收渔利。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 请问历史上有没有以和平求和平得到和平的案例？
: 我知道的就是南非曼德拉，印度甘地的例子。
--
FROM 120.244.154.*
现在那么多斡旋停火的。
上一次西藏中印冲突打起来了吗？
前两天美伊打起来了吗？
中国台湾，打起来了吗？
大部分冲突都是和平解决，即使是双方实力并不对等
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 我的设定就是敌对双方，不经过战争然后达成协议，并且协议能够得到持久维护
: 所以，你跟你老婆肯定不属于我要的案例呀
: 中日中美现在都不是敌对状态呀
: ...................
--
FROM 120.244.154.*
卢泰愚是竞选上来的，不再是毒菜了。再后来不就一直选了么，跟台湾一样。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 我的设定就是敌对双方，不经过战争然后达成协议，并且协议能够得到持久维护
: 所以，你跟你老婆肯定不属于我要的案例呀
: 中日中美现在都不是敌对状态呀
: ...................
--
FROM 120.244.154.*
地青相信，大炮所在即为真理。所以每天嘴上核平这个核平那个，过嘴瘾。
想什么，正是缺什么，可想而知
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 没有意义的命题，徒耗心力
:
--
FROM 120.244.154.*
那是古代。
你要相信，战争是矛盾斗争的最高形式，当今世界能在和平框架下解决，就不动武。只有水木人，喜欢把战争挂嘴上。实际中连架都不敢打。
所以才会有联合国。尽量避免战争。世界上二战后就没重大战争。为什么现在小国能活的很好？古代就只能被吞并？因为现代世界有国际制衡。俄罗斯吞克里米亚，被国际谴责。美国打伊拉克，没得到什么好处。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 其实我就是在看续资治通鉴，看到蒙古崛起，横扫周遭，多国博弈
: 然后老是叫嚷着合议，合议，但是基本上没有多久就又大打出手。
: 所以上来问问:)
: ...................
--
FROM 120.244.154.*
中国台湾也许打，但是港澳不是和平解决了吗？钓鱼岛最后也没打起来。大家都尽量避免战争。
古代不同。
纳粹要打，是有其特殊国内形式的。一是政权纳粹化，国内也进行洗脑，煽动仇恨情绪，压制理性的声音。
最终的结果，把国家带入了灾难。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 你说的，这几个显然现在不算解决呀
: 美伊中印现在还纠缠不清
: 中国台湾问题，肯定不会是目前这样的结局
--
FROM 120.244.154.*
那为什么不把伊拉克人杀光？跟对印第安人那样。无人还反抗啥
【 在 fanxing 的大作中提到: 】
: 美国打伊拉克没好处，不是因为国际谴责，而是伊拉克人英勇反抗的结果
--
FROM 120.244.154.*
你说的英勇反抗，就是恐怖袭击吧？针对平民的
【 在 fanxing 的大作中提到: 】
: 美国打伊拉克没好处，不是因为国际谴责，而是伊拉克人英勇反抗的结果
--
FROM 120.244.154.*
你是lvlv吧
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 针对平民？第二次费卢杰屠城战？
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 120.244.154.*
我知道你想问什么了。你是想问像甘地、曼德拉、马丁路德金这种形式，能不能对抗强权，获得和平。
一般不可能。
因为你说的就是想通过割肉伺虎的方式把虎喂的不想吃肉了，这不可能。唯一的可能就是这种方式，必须要有强大的国际道义支持，和其他方面对制约。其他方面的制约，也是间接或直接的靠武力做后盾的。
并不是什么都能通过武力取得的，武力只是和平发展的保证。尤其当今的文明世界，人多不怕死根本不管用，拼的就是科技。想发展科技就要有一个和平的环境，至少是国内和和平环境。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 纳粹，你是现在认为要打，当时为什么会有绥靖？为什么法国不愿意打？张伯伦到死都不认为要打？常凯申为什么迟迟不宣战，即使宣言中也加入如果这样的限定词？
: 香港是邓威胁要打呀
--
FROM 120.244.154.*