- 主题:清朝的税率是日本的10%,历史学家不可能看不见
即便是军口的徐焰,也不提这个。不是视而不见,而是这条触犯了政治正确,所有国内外书籍将王朝的更迭归为政府的横征暴敛,但是事实可能正相反。
如果无法面对政治正确,所有的研究都走上了歧路。
--
FROM 223.11.110.*
历代王朝税收效率确实很低,这分明是不利于国家民族的,底层群众确实被横征暴敛了,但财富大头不是被zf收走了,而是被社会中层的贪官污吏地主豪强鲸吞了,zf越弱,豪强阶层就越富,民众就越穷,社会危机就越大。明朝收税效果更差,活活穷死,满清靠着异族统治高压,执行力已经提高了,但还是远远比不上日本的近代体制。
史学界政治正确的裹脚布的确很臭,这个还不是关键,关键是历史实用主义,岳飞都可以不当民族英雄,却吹捧倒行逆施的满清,三观尽丧,仅仅是为了给现在的多民族国家找一个幻想中的“法理依据”,却不知根本就是舍本逐末。看看新疆兵团现状和某些现行政策、老百姓麻木自恨的情状,堪忧
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 即便是军口的徐焰,也不提这个。不是视而不见,而是这条触犯了政治正确,所有国内外书籍将王朝的更迭归为政府的横征暴敛,但是事实可能正相反。
: 如果无法面对政治正确,所有的研究都走上了歧路。
--
FROM 120.244.164.*
所有国内外书籍将王朝的更迭归为政府的横征暴敛
———— 这个不是吧。是土地兼并两极分化,
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 即便是军口的徐焰,也不提这个。不是视而不见,而是这条触犯了政治正确,所有国内外书籍将王朝的更迭归为政府的横征暴敛,但是事实可能正相反。
: 如果无法面对政治正确,所有的研究都走上了歧路。
--
FROM 120.85.149.*
造成土地兼并的原因是什么?
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 所有国内外书籍将王朝的更迭归为政府的横征暴敛
: ———— 这个不是吧。是土地兼并两极分化,
--
FROM 36.106.137.*
这也是错了,事实是王朝末期土地是分散的,清朝的土地资料很容易找到。王朝初期大量的功臣王族,封赏土地。然后一夫多妻,不停地分家,大地主很快就变成了小地主。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 造成土地兼并的原因是什么?
--
FROM 223.11.106.*
那明朝呢?
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 这也是错了,事实是王朝末期土地是分散的,清朝的土地资料很容易找到。王朝初期大量的功臣王族,封赏土地。然后一夫多妻,不停地分家,大地主很快就变成了小地主。
--
FROM 36.106.137.*
基于合理的推测,明末和清末一样,土地都是分散的。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 那明朝呢?
--
FROM 223.11.106.*
那有土地怎么还会暴乱?
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 基于合理的推测,明末和清末一样,土地都是分散的。
--
FROM 36.106.137.*
第一,分散土地并不意味着没有剥削,事实上剥削更狠。拥有一两套房的大妈会比有100套房的大鳄少收房租么?
第二,bao乱几乎是随机发生,区别是三个人,三百人,还是三万人,这取决于基础组织能力。地方政权强则不会暴,比如春秋战国。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 那有土地怎么还会暴乱?
--
FROM 223.11.106.*
横征暴敛不是单纯说的税收。
一般说的是整个统治阶级吧。
国府公开税率也应该比tg低吧。
但是老百姓痛苦指数可比解放区强多了。
还有土豪劣绅三座大山吧
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 即便是军口的徐焰,也不提这个。不是视而不见,而是这条触犯了政治正确,所有国内外书籍将王朝的更迭归为政府的横征暴敛,但是事实可能正相反。
: 如果无法面对政治正确,所有的研究都走上了歧路。
--
FROM 114.221.198.*