民主不是政党操弄选举，更不是政党领导选民。
而是政党体现选民意志。
党派力量分散，只能说明选民诉求的多元化。
即使两党势均力敌，也必须尽量往中间靠；两党的政见出现两极化，也是灾难性的。
所以，选民意见单一，或者选民结构单一，才有长期均势。
否则选举就只能选出来差的结果。
【 在 williamliu (william) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 六七十年代苏联有机会弄成西欧剧变美国解体吗(14)
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 16 23:38:35 2020), 站内
:
: 这是你不太明白而已。一左一右就是要势均力敌，每件事都有人赞成，有人反对，这
: 才能长期维持均衡。
: 如果长期出现一侧占据明显优势，最终就不会形成两党轮流坐庄，而是马太效应，强
: 党越来越强，最后改一党和在野党了。
: 欧洲很多民主出现的问题就在于此，党派力量过于分散，每个都是小党，这样对国家
: 的决策更加不利。韩国也是，三天两头组个新党，然后竞选。。。。
:
:
: 【 在 Zsuper (super) 的大作中提到: 】
: : 现在政治一左一右方案差别太大。无论哪边都会有一半人反对。除了左右，还有种
: 族，也没有明显绝对多数的情况。自内战以来，这么全社会分裂的对抗还没有，这不
: 是左右之争，而是灭族的宣言。最坏情况国家分裂都分裂不了，各种族根本没有固定
: 区域可以分，只能全国砸成废墟，走无政府状态。川普是齐奥塞斯库翻版。每一步都
: 在损公肥私。内战需要的是强大的民意分裂和力量均等的上层组织。美国完全具备。
: : 美国将要分裂很多美国人都知道。只有大陆追梦屌丝不想面对这一切。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://newsmth.net·[FROM: 223.72.93.*]
--
修改:Braun FROM 59.51.122.*
FROM 59.51.122.*