- 主题:历史上，为啥强君之后，权利更迭都出很多问题，成为乱世根源？
未必吧，得看强度落差，而不是绝对强度，反例也有不少吧。比如刘秀、康熙等继承者，都比较平稳
一般来说强悍的君主时期往往会有较多能人，精兵强将，但这是双刃剑，尤其是弱君继位时候，即便没有非分之想也会侍功骄横；强君在位时候还可能会用常规流程之外的手段去建功立业，突然挂了，体系可能会有些漏洞。
【 在 metobelong (metobelong) 的大作中提到: 】
: 这个是历史的宿命么
--
FROM 103.27.26.166
汉武帝是在玩平衡，是有比较大风险的，只能说他政治方面还是比较成熟，在平衡中度过了难关，但楼主说的这个问题是明显存在的。
唐太宗也类似，如果没有武则天这个异数，李治体弱在位又长，权力会被大臣们怎么操控就难说了。
【 在 dagger (刀客) 的大作中提到: 】
: 汉武解决的还挺不错的呀
: 唐宗也还行
: 蒙太祖也不错
: ...................
--
FROM 103.27.26.166
不像，无关联类比……传统强队不是白说的，比如巴西、德国等强势时期很长
【 在 pztotti (francesco) 的大作中提到: 】
: 类似于一支球队黄金一代之后，都要低谷一段时间
--
FROM 103.27.26.166
还可以抢别人蛋糕，没发展到为一块蛋糕争怎么切的情况
【 在 dagger (刀客) 的大作中提到: 】
: 另外，为啥蒙太祖的接班人这么稳？其实他的这么多儿子都很强
: 竟然都乖乖让窝阔台继位了
--
FROM 183.128.232.16
具体问题具体分析，汉武帝和唐太宗死后，权臣确实是一大威胁，加上大一统集权不像明清那样完备，传承还是有点危险的
【 在 dagger (刀客) 的大作中提到: 】
: 本来强主就不多，还又排除这个排除那个，样本就更小了
: 所以我认为你的理由不充分:)
--
FROM 183.128.232.16