- 主题:历史上,为啥强君之后,权利更迭都出很多问题,成为乱世根源?
这个是历史的宿命么
--
FROM 61.148.56.*
这是人和位置之间的辩证关系
坐上某个位置的人,他的能量是来自这个位置,还是来自个人
又有多大比例来自位置,多大比例来自个人
这就构成了一对矛盾
总之,只要不是完全来自位置,一点儿也不来自人
那么人发生更迭,能量必然发生变化,从而造成系统的某种扰动
如果这个位置又是个关键位置,人又是个关键的人,这种扰动就可能是毁灭性的
以上为理论分析,说白了就是胡扯一通
【 在 metobelong (metobelong) 的大作中提到: 】
: 这个是历史的宿命么
--
FROM 211.144.20.*
大胆
【 在 metobelong (metobelong) 的大作中提到: 】
: 这个是历史的宿命么
--
FROM 101.230.202.*
真的,越是强君,越容易在继承人的问题上出问题,造成长时间的国家动乱
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 大胆
:
--
FROM 61.148.56.*
弱君之后一样出问题,你只注意了强君而已
【 在 metobelong (metobelong) 的大作中提到: 】
: 这个是历史的宿命么
--
FROM 163.114.132.*
未必吧,得看强度落差,而不是绝对强度,反例也有不少吧。比如刘秀、康熙等继承者,都比较平稳
一般来说强悍的君主时期往往会有较多能人,精兵强将,但这是双刃剑,尤其是弱君继位时候,即便没有非分之想也会侍功骄横;强君在位时候还可能会用常规流程之外的手段去建功立业,突然挂了,体系可能会有些漏洞。
【 在 metobelong (metobelong) 的大作中提到: 】
: 这个是历史的宿命么
--
FROM 103.27.26.166
汉武解决的还挺不错的呀
唐宗也还行
蒙太祖也不错
【 在 Demigod (赎罪的半神) 的大作中提到: 】
: 未必吧,得看强度落差,而不是绝对强度,反例也有不少吧。比如刘秀、康熙等继承者,都比较平稳
: 一般来说强悍的君主时期往往会有较多能人,精兵强将,但这是双刃剑,尤其是弱君继位时候,即便没有非分之想也会侍功骄横;强君在位时候还可能会用常规流程之外的手段去建功立业,突然挂了,体系可能会有些漏洞。
--
FROM 202.60.135.*
强君呢,往往很有作为,这一般都意味着很强的社会动员能力,换句话说强君的强是建立在各种社会势力高度活跃与发展的基础上的,社会势力的对立其实也是相当尖锐的,但是强君能够驾驭它,这是相辅相成的。
但是强君之后,社会一般仍然鼎沸,再找一个能够驾驭它的继承人是很难的,而且活跃起来的各方势力也介入到候选人的挑选里,使得这个过程非常复杂。
【 在 metobelong 的大作中提到: 】
: 这个是历史的宿命么
--
FROM 111.201.147.*
汉武帝是在玩平衡,是有比较大风险的,只能说他政治方面还是比较成熟,在平衡中度过了难关,但楼主说的这个问题是明显存在的。
唐太宗也类似,如果没有武则天这个异数,李治体弱在位又长,权力会被大臣们怎么操控就难说了。
【 在 dagger (刀客) 的大作中提到: 】
: 汉武解决的还挺不错的呀
: 唐宗也还行
: 蒙太祖也不错
: ...................
--
FROM 103.27.26.166
宋以后都没啥问题吧?
--
FROM 117.22.216.*