一个字面的回答，你要想想道教有什么，而佛教又有什么

道教除了鬼仙崇拜，就是炼丹不死，关键是没有练成的

而佛教有哲学体系，有伦理学、有逻辑学，有行为规范，有国际学术交流

所以进了道教的，会发现无法毕业
而进了佛门的，会发现随时能就业，就业面宽，适应性强；不就业，深造空间也很大
久而久之，就这样了



如果你要问为什么会这样，那要看佛教的起源

佛教诞生于文明早期、种姓制度下的印度，由刹帝利种姓释迦族王子，出于反抗婆罗门教而创立，倡导诸恶莫作，寄希望于来生，通过自我觉悟来实现圆满。这无疑会缓和阶级矛盾，起到维稳作用。每天自己琢磨，跟对方辩论，就能结结实实的过一辈子，哪里还能有空维权呢？

从这个角度讲，你的比照对象选错了。在中国起到类似功能的，是儒教。立孔子为神，倡导
君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲。从伦理上起到了维稳作用。上级把下级吃的死死的，上级碰到下级挑战，一句“反了天了”，就能立马夺取道德制高点。

【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
--
修改:photohawk FROM 39.190.59.116
FROM 39.190.59.116

在文化范畴内讨论道教，要把道家也涵盖进去才客观。
在哲学体系上，以道德经为基础的道教和道家是比佛教深刻和完善的，这保证了道家思想延绵不绝。
在现代文明的冲击下，佛教或许会断绝（佛教的断绝在它的发源地已经发生过了），但道家不会。

【 在 photohawk (战鹰~少说多干) 的大作中提到: 】
: 一个字面的回答，你要想想道教有什么，而佛教又有什么
: 道教除了鬼仙崇拜，就是炼丹不死，关键是没有练成的
: 而佛教有哲学体系，有伦理学、有逻辑学，有行为规范，有国际学术交流
: ...................
--
FROM 124.16.156.*

其实我觉得，道教的追求菜更符合现代科学
佛教追求来生轮回
基督教伊斯兰教追求上天堂
现代科学证明都是不存在的
只有道教追求长生不老(不是不死)，理论上是可以实现的
而且方法也是合理的，通过炼丹服药，只不过化学医药水平有限
--
FROM 117.136.0.*

元朝的佛道辩论就是皇权拉偏架。巴斯巴说史记和道德经里没记载老子化胡，所以老子化胡不存在。那有哪本经书上记载着巴斯巴他爷爷和他奶奶的X生活？没有吧。既然没有，那是不是说巴斯巴就不是他爷爷奶奶的后代？？！！
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 道教缺少系统性的典籍人才，那次忽必烈主持的道佛大辩论就可以看出双方的理论差异，道教捏造的老子化佛被佛教徒用各种材料驳倒，道教一点办法都没有。
:
--
FROM 45.135.186.*

道教天天闭门炼丹，清静无为，不怎么主动传教，不太好传播啊
佛教天天想渡人，又利于统治，还经常得到统治者支持，经常主动出击，到处传教
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 222.212.186.*