- 主题:为啥本土道教没有外来的佛教流行呢
教主其实也不是必须。印度教也没有教主
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 道教真正成气候是寇谦之的改革,之前的五斗米教保留了很多原始宗教的残余,很难登堂入室。即使这样,道教缺少一个真正级别的理论教主,这是对佛教的致命伤。
:
--
FROM 114.243.40.*
是的,所以说不太成体系
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 印度教没有教主但有三主神众小神和四部吠陀,这是先天不足的道教达不到的,道德经和庄子与其说是道学典籍还不如说是文学作品。所谓的道教众神完全是后天附会上去的。
:
--
FROM 114.243.40.*
比较类似于祖先崇拜
宗教通常都是崇拜神灵
【 在 grog 的大作中提到: 】
: 道教供的其实不是神而是祖。
: 所谓敬天法祖,天是道演生的,而各路神仙其实是祖师爷的化身。
: 正规点儿的道观,通常供三清、玉帝和一位(有时是几位)主神。
: ...................
--
FROM 114.243.40.*
那就不是宗教了,是社会学
【 在 grog 的大作中提到: 】
: 但认真讲,道教崇拜的“道”要比神灵上帝什么的高一个档次。
--
FROM 114.243.40.*
佛教在印度主要是因为比不过印度教
中国的佛教渐渐本土化了,儒释道相互渗透,佛教已经成为中华文化的一部分
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 而且佛教在国内成功实现了本土化,甚至比道教还要更贴近平民生活。如果还是像在印度那样高高在上,那么多次灭佛早就灭绝了。同样是外来宗教,基督教就因为不愿意本土化,在明清时期一直难以做大。
:
--
FROM 114.243.40.*
你说说基督教和佛教水平怎么个低法,道教的起点又怎么个非常高法
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 无论是基督教,古兰经,都显得水平比较低。佛教很多经典也是。但是道教的底子,是道德经和南华经,起点非常高。所以学道比较高蹈超迈,学其他宗教适合愚夫愚妇,自然易于传流。
--
修改:pztotti FROM 114.243.40.*
FROM 114.243.40.*
基督教不像佛教那样能够在中国做大,可能还有几个原因:
一个是佛教来得早、离得近,近水楼台,在中华文化还没定型的时候就融入了,中国只要接触中国文化就会接触佛教,即便不信教也会尊重佛教。基督教来晚了
二是佛教没有教宗,不会对世俗王权产生很大威胁,而基督教是有教宗的,特别是天主教,教皇对教徒的影响力有时候比国王还大,这在大一统的中国是难以容忍的。新中国至今没有和梵蒂冈建交
三是教义,中国老百姓更容易接受佛教的教义,普渡众生,因果报应,立地成佛。基督教的那些,旧约就不说了,什么洪水、出埃及、所罗门之类,感觉地域色彩浓重,和中国老百姓又有什么关系?新约中的那些,什么钉死十字架、复活、末日审判之类的,中国老百姓也不太容易接受。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 而且佛教在国内成功实现了本土化,甚至比道教还要更贴近平民生活。如果还是像在印度那样高高在上,那么多次灭佛早就灭绝了。同样是外来宗教,基督教就因为不愿意本土化,在明清时期一直难以做大。
:
--
FROM 114.243.40.*
道教没骗过钱?道教里面就没有坏人?
佛教要普渡众生,很多为他人牺牲自己的故事,相比之下道教只顾自己修炼,是不是自私了点?
耶稣为了给世人赎罪,宁愿自己钉死在十字架上,道教有这种自我牺牲精神吗?
旧约主要是犹太教的,里面的上帝确实有些怪异,这和犹太民族狭隘的性格相关。
每个宗教都有优缺点的,不能拿一方的优点去和另一方的缺点比。主要来说还是看这个宗教的教义体系、世界影响力等方面
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 这几个宗教的文本里,都有明确的“不信我,遭灾殃”的记载。比如《士师记》第12章第7节:以色列人故态复萌,崇拜假神偶像,耶和华的怒气再次向这个国家发作。等等。佛教是骗钱高手,《地藏经》里面不厌其烦的叙说造像的功德,而且要用贵金属造像。
: 所以这些所谓的宗教,其偏狭阴私的念头,简直是不加掩饰的。
: 道教是自己修炼,成了就飞升,不成拉倒。没有一个神仙会因为你不信道,给你搞点洪水,弄点仇敌来杀你的百姓,让你尝尝厉害的。
: ...................
--
FROM 114.243.40.*
你这认知…
就是自己的什么东西都是好的,而且是最好的,外来的东西都不如自己的
已经接近棒子的境界了
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 自己修炼才是最真实可靠的,所谓的普渡众生,给世人赎罪,无一例外造成了大规模对立、冲突、杀戮、仇恨。这是原罪,是不可能消除的。今后也不会。
: 给无罪的世人强按一个罪名,然后号称给他们赎罪,这当然是最搞的,也是最恶心的。
:
--
FROM 114.243.40.*