- 主题:日耳曼崛起是类似于满清入关的大悲剧吧
日耳曼从大概中国两晋时期推翻西罗马，欧洲进入漫长的黑暗中世纪停滞期，一直到中国元代时间才重新崛起，中间可有大概800年的时间了。而中国的北方统治者大体来说全部来自于东胡系(发源于现中国东北境内)，两晋时代鲜卑一波，其贵族统治直到唐代中期被科举颠覆，然后女真、黄金蒙古和满人又来了三波，一直无法安顿下来像日耳曼一样慢慢发展。大概是因为中国的北方蛮人和中原汉人比数量几乎可以忽略不计(几十万人对几千万人，除了蒙古人稍微多一些)，无法在数量上改变中原吧，而日耳曼人数量相对拉丁人等可就多了。
--
FROM 101.80.124.*
德国人自己的教科书都说，日耳曼没文化，导致欧洲停滞800多年。日耳曼和中国的鲜卑其实比较相近，没啥文化，但是比较纯朴，看事情往往比较现实和直接了当，没那么多不着边际的理论，而且比较正直。日耳曼人入侵意大利后，和意大利罗马人之间是差别挺大的，罗马人喜欢拥挤的城市文明、熙熙攘攘的生活、各种商品和享受，而日耳曼人似乎就喜欢住在小木屋里(罗马人说日耳曼人只有抢劫才进城)，互相不太来往，也没太多物质欲望可言。所以整个中世纪 商品经济遭受重大打击，因为日耳曼特别喜欢种地(还有抢劫的业余爱好)，所以天然讨厌金融(农业需要周期性借贷)。日耳曼人的崛起其实是文艺复兴之后才发生的事情。
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 现代西方文明的两大基石：日耳曼传统和基督教
--
FROM 101.80.124.*
中欧、北欧的渔猎可没有统治过大半个欧洲，何况北欧和日耳曼之间也有传承的关系，就类似于过去中国的生女真和熟女真一样。日耳曼靠入侵建立了遍布欧洲的贵族统治，但在平民阶层各族人民还是该干什么还干什么。这一点和鲜卑比较类似，他们的统治地位是底层民族主动给予的，因为他们武力最强，能够保护大家，心思简单，不会偏袒某个民族或人群，反正一定要个国王或者领主，那么就这些野蛮人当好了。当年罗马教皇就是那种突然把皇冠带在日耳曼人头领的头上，因为罗马人既然一定要个皇帝，那么武力高正直傻乎乎容易教育的日耳曼可比罗马自己的野心家要强。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 通古斯粉同志，鲜卑应该跟中欧、北欧的原始渔猎文化类比，日耳曼类似于羌、华夏的混合种，拉丁相当于华夏、东夷的混合种。因为西伯利亚的关系，老亚洲人群可以在通古斯高寒地区残留，老欧洲人群在青铜时代以后彻底被融合了。
--
FROM 112.65.48.*