- 主题:古代江南的财赋是否重要？
都说江南的财赋重要。但是五代的时候，北方是没有江南的财赋的，而且天下精壮都在军中，那么种地的精壮肯定不多。可是就这样，五代的几个王朝，如果不是内部有人叛变，对抗北方的少数民族一点问题都没有。金朝没有江南，也可以扛蒙古很多年。反而是宋明，有了江南，反而战斗力就衰了。
--
FROM 122.235.179.*
你闹错了，石敬瑭就是儿皇帝了，李克用那是沙陀族人，哪里还能对抗邵敏了
【 在 wahahahz (混沌之海中的存在) 的大作中提到: 】
: 都说江南的财赋重要。但是五代的时候，北方是没有江南的财赋的，而且天下精壮都在军中，那么种地的精壮肯定不多。可是就这样，五代的几个王朝，如果不是内部有人叛变，对抗北方的少数民族一点问题都没有。金朝没有江南，也可以扛蒙古很多年。反而是宋明，有了江南，反而
--
FROM 115.236.9.*
五代那会儿辽国还不算太强
而且，后来宋干不过辽金，主要还是中央集权以文制武，削弱了军队战斗力。要是没有江南的财富，那会更惨。要是宋朝统一后还是五代那个制度，吊打辽金没有疑问，只不过不一定能维持得住统一
蒙古那就是个bug，不能怪江南财富啊
明朝主要还是自己作死，特别是崇祯作死，让满清捡了个便宜。没有江南财富的话明朝会崩得更早
【 在 wahahahz 的大作中提到: 】
: 都说江南的财赋重要。但是五代的时候，北方是没有江南的财赋的，而且天下精壮都在军中，那么种地的精壮肯定不多。可是就这样，五代的几个王朝，如果不是内部有人叛变，对抗北方的少数民族一点问题都没有。金朝没有江南，也可以扛蒙古很多年。反而是宋明，有了江南，反而战斗力就衰了。
--
FROM 124.64.16.*
中国古代似乎没有一个像样的武将培养体系。看看人家普鲁士总参谋部和军官团，有一整套的军官培养机制，培养出来的即使不是名将，也是合格的指挥官。可是天朝一般都是靠开国多打仗，由此产生一批名将。到了王朝中期，没有成熟的军官培养机制，就没什么好的武将了。
【 在 pztotti 的大作中提到: 】
: 五代那会儿辽国还不算太强
: 而且，后来宋干不过辽金，主要还是中央集权以文制武，削弱了军队战斗力。要是没有江南的财富，那会更惨。要是宋朝统一后还是五代那个制度，吊打辽金没有疑问，只不过不一定能维持得住统一
: 蒙古那就是个bug，不能怪江南财富啊
: ...................
--
FROM 122.235.179.*
没有财赋，内部军士哗变镇将叛乱不断，兵如盗匪祸害百姓朝代辄兴辄亡，对抗入侵的问题往后排吧
【 在 wahahahz 的大作中提到: 】
: 都说江南的财赋重要。但是五代的时候，北方是没有江南的财赋的，而且天下精壮都在军中，那么种地的精壮肯定不多。可是就这样，五代的几个王朝，如果不是内部有人叛变，对抗北方的少数民族一点问题都没有。金朝没有江南，也可以扛蒙古很多年。反而是宋明，有了江南，反而战斗力就衰了。
--
FROM 220.194.45.*
你拿近代的普鲁士去对比古代的中国，那当然没得比了
【 在 wahahahz 的大作中提到: 】
: 中国古代似乎没有一个像样的武将培养体系。看看人家普鲁士总参谋部和军官团，有一整套的军官培养机制，培养出来的即使不是名将，也是合格的指挥官。可是天朝一般都是靠开国多打仗，由此产生一批名将。到了王朝中期，没有成熟的军官培养机制，就没什么好的武将了。
:
--
FROM 124.64.16.*
这个跟科技水平无关吧，还是制度建设的问题。
【 在 pztotti 的大作中提到: 】
: 你拿近代的普鲁士去对比古代的中国，那当然没得比了
: :
--
FROM 122.235.179.*
古代的制度建设怎么跟近代的制度建设比
【 在 wahahahz 的大作中提到: 】
: 这个跟科技水平无关吧，还是制度建设的问题。
--
FROM 124.64.16.*
他们哗变就祸害自己吧？别的节度使的地盘他们去不了
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 没有财赋，内部军士哗变镇将叛乱不断，兵如盗匪祸害百姓朝代辄兴辄亡，对抗入侵的问题往后排吧
--
FROM 122.235.179.*
为什么不能比……中国古代好像连军校都没想着搞过……
【 在 pztotti 的大作中提到: 】
: 古代的制度建设怎么跟近代的制度建设比
--
FROM 122.235.179.*