- 主题:感觉有个说法很对：为什么埃及巴比伦希腊的出土图画很多是假的
肠哥，我再说一遍，你就是狗屁不懂，哗众取宠的典型。你前边两个画明显是王的座驾，王的座驾肯定用最好的材料，以求轻便。刘邦不就是典型的例子吗，为了逃命老婆老爹都推下车了，不轻能行吗。你跟战车比，你脑袋秀逗了吗。你咋不拿秦始皇的座驾跟战车比，说秦始皇大傻帽，上战场的车子还整个盖。再说中国考古队都去埃及了，也挖出新东西了，你是说他们去帮拉美人民造假吗。中国考古队人家见过的文物比你吃过的米都多，假东西早就看出来了。以后你不要拿这种假东西来版面丢人现眼了。拿点中国的现实的文物证明中国文明发展的特长比天天给人扣屎盆子好的多。事实上中国现代考古也是中国最虚弱的时候那些最有骨气的学者为了自救图强挽起民族的荣誉感团结大众发展起来的。
【 在 changge 的大作中提到: 】
: 这个说法认为：埃及巴比伦希腊的出土图画，很多一看就是假的。
: 比如战车，埃及、巴比伦的战车，一看就没有实用性。
: 1、不稳定。人站上面无法战斗。大家可以看一看图。
: ...................
--
FROM 119.113.130.*
你别扯了，王的座驾肯定用的是最好的材料，必定坚固，碰到石头跟几根辐条没关系，而是材料好不好坚固不坚固。而且王的座驾一定要轻，好逃命，而不是为了冲锋。哪个王傻了吧唧亲自冲锋送死去。而且第二幅图就是个打猎图，不打猎打仗拼命谁带豹子啊，打猎坐什么战车啊。你啊，动动脑袋吧，别天天想歪点子。
【 在 changge 的大作中提到: 】
:
: 你想想呀，在原野上，车子会颠簸吗？？？那埃及的车子，碰到石头，车上的人怎么办？
: 我只说这么一句，其他的你自己领会。
--
FROM 119.113.130.*
王要亲自冲锋作战，你评书听多了吧。
【 在 changge 的大作中提到: 】
:
: [b]你扯远了。
: 我只说实用性，这车子能不能用。能不能在原野上跑。能不能用于作战，碰到尸体、兵器、石头怎么办。
: ...................
--
FROM 119.113.130.*
那是夸张画法，为了突出王的主体，省略次要的东西。第二幅画更明显，你看那个牵着马的奴隶，明显比王小，而王画的比例跟马差不多，你不会认为人就应该那么高大吧。这种艺术手法多明显啊。肠哥你再这么无理搅三分我可不想回你了，你就嗨去吧。
【 在 changge 的大作中提到: 】
:
: 我明白你的意思了。
: 1、这是王的车。只是用来放家里看的，不是用来出外坐的。
: ...................
--
FROM 119.113.130.*
还是那句话，咱们国家队在埃及挖东西呢，如果你觉得你比国家队牛逼你可以申请让他们让位。你行你去现场证明埃及历史造假，别天天在网上带几个xx装逼自己飞。
【 在 changge 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 那你赏脸，看看这个古希腊战车？
--
FROM 119.113.130.*
肠哥你开始说讨论造假，我说咱国家队去挖了，你立马墙体草一样又说讨论实用性了。你自己话还在那呢这么快就变了，自己抽自己嘴巴，可让我看不起你的人品啊。
【 在 changge 的大作中提到: 】
:
: 你的西方自尊心太强了。
: 我只是讨论那些战车是不是有实用性，你听了就跟踩了你的脚一样：你这是质疑西方的考古，是质疑西方人写的历史，是自大的中华民族主义！！
: ...................
--
FROM 113.235.182.*
对，啥东西真啥东西假你说了算。你拍打两下胳膊就当自己长翅膀是上帝了。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 怀疑有些文物是假的
: 不等于
: 历史都是假的
: ...................
--
FROM 113.235.182.*
别跟那个seeasee讨论任何问题，丫就一小学毕业的，前边帖子还说人类历史只能测到5000年前呢，中国那些上万年的遗物都被他说成假文物了，丫没一点历史常识职业喷子。
【 在 mogwai 的大作中提到: 】
: 那就更证明不是假的了啊
: 你是说这个出土的车子也是假的？
: 我还是不理解一个处心积虑造假的人这么瞎整你能认可，公元前的人瞎做就不行吗？
: ...................
--
FROM 113.235.182.*