西方历史文艺复兴后加神话故事而已，


这个不必在意，


【 在 changge 的大作中提到: 】
: 这个说法认为：埃及巴比伦希腊的出土图画，很多一看就是假的。
:    比如战车，埃及、巴比伦的战车，一看就没有实用性。
:    1、不稳定。人站上面无法战斗。大家可以看一看图。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*

【 在 chaodide 的大作中提到: 】
: 那是夸张画法，为了突出王的主体，省略次要的东西。第二幅画更明显，你看那个牵着马的奴隶，明显比王小，而王画的比例跟马差不多，你不会认为人就应该那么高大吧。这种艺术手法多明显啊。肠哥你再这么无理搅三分我可不想回你了，你就嗨去吧。



那你赏脸，看看这个古希腊战车？
--
FROM 111.201.88.*

【 在 chaodide 的大作中提到: 】
: 还是那句话，咱们国家队在埃及挖东西呢，如果你觉得你比国家队牛逼你可以申请让他们让位。你行你去现场证明埃及历史造假，别天天在网上带几个xx装逼自己飞。

你文科生想多了。我们只是讨论这些战车能不能用而已。
--
FROM 111.201.88.*

【 在 chaodide 的大作中提到: 】
: 还是那句话，咱们国家队在埃及挖东西呢，如果你觉得你比国家队牛逼你可以申请让他们让位。你行你去现场证明埃及历史造假，别天天在网上带几个xx装逼自己飞。

你的西方自尊心太强了。

我只是讨论那些战车是不是有实用性，你听了就跟踩了你的脚一样：你这是质疑西方的考古，是质疑西方人写的历史，是自大的中华民族主义！！

这不是讨论问题的态度呀。
--
FROM 111.201.88.*

埃及在拉美吗？
【 在 chaodide 的大作中提到: 】
: 肠哥，我再说一遍，你就是狗屁不懂，哗众取宠的典型。你前边两个画明显是王的座驾，王的座驾肯定用最好的材料，以求轻便。刘邦不就是典型的例子吗，为了逃命老婆老爹都推下车了，不轻能行吗。你跟战车比，你脑袋秀逗了吗。你咋不拿秦始皇的座驾跟战车比，说秦始皇大傻帽，上战场的车子还整个盖。再说中国考古队都去埃及了，也挖出新东西了，你是说他们去帮拉美人民造假吗。中国考古队人家见过的文物比你吃过的米都多，假东西早就看出来了。以后你不要拿这种假东西来版面丢人现眼了。拿点中国的现实的文物证明中国文明发展的特长比天天给人扣屎盆子好的多。事实上中国现代考古也是中国最虚弱的时候那些最有骨气的学者为了自救图强挽起民族的荣誉感团结大众发展起来的。
--
FROM 123.125.216.*