- 主题:感觉有个说法很对：为什么埃及巴比伦希腊的出土图画很多是假的
别跟那个seeasee讨论任何问题，丫就一小学毕业的，前边帖子还说人类历史只能测到5000年前呢，中国那些上万年的遗物都被他说成假文物了，丫没一点历史常识职业喷子。
【 在 mogwai 的大作中提到: 】
: 那就更证明不是假的了啊
: 你是说这个出土的车子也是假的？
: 我还是不理解一个处心积虑造假的人这么瞎整你能认可，公元前的人瞎做就不行吗？
: ...................
--
FROM 113.235.182.*
难道不是？不抢，中国现在能有多大，越南人还是说广东和广西都是他们的呢。
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 抢人光荣？
:
--
FROM 221.224.137.*
你的意思是，这几幅画是当时战车的生产图纸吗？
艺术创作还必须完全复原实物才行吗？照你这么说，抽象派的画作全是假的了
【 在 changge 的大作中提到: 】
:
: 这个说法认为：埃及巴比伦希腊的出土图画，很多一看就是假的。
:
: 比如战车，埃及、巴比伦的战车，一看就没有实用性。
:
: 1、不稳定。人站上面无法战斗。大家可以看一看图。
:
: 2、战车的轮幅过少，那些埃及巴比伦的战车图，轮幅都很少，没有任何实用性，上了战场容易绞入东西。
:
: 而中国的战车图，以及出土的实物战车，轮幅都很密。
:
: **鉴于有人拿中国汉墓里的女娲图、马踏飞燕来和和埃及、希腊的战车图说事，说人家的图和中国的女娲图一样都是艺术想像图，那么请他看所谓的埃及金字塔出土的战车实物和中国商周墓出土的战车实物。**
:
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
:
: [upload][/upload]
:
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 114.241.248.*
不全是买的啊，大部分都是偷的抢的啊。都灵有个埃及博物馆里面几百个木乃伊比卢浮宫还多，全是一伙人抢的，埃及天天要要不回去。
我眼拙，反正我看过的几个博物馆我都看不出有造假痕迹。我认为造假这个你要说某个文物是造假的我相信肯定会有
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 有连续性就不是造假？这是什么逻辑？
: 编故事总得编的圆啊，去看看潘家园就知道了。
: 本来就是来自同一个地方的造假者，然后卖到全欧洲，当然一致了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 218.205.55.*
这个能c-14吧……你说是假的也得拿出证据啊，你光在这质疑我干啥，我就是个旅游的
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 埃及木乃伊都是1700BC之后的，猫木乃伊也是，鳄鱼也是。
:
: 【 在 mogwai (喜马拉雅 无限なる出差) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 218.205.55.*
好吧我错了
【 在 chaodide 的大作中提到: 】
: 别跟那个seeasee讨论任何问题，丫就一小学毕业的，前边帖子还说人类历史只能测到5000年前呢，中国那些上万年的遗物都被他说成假文物了，丫没一点历史常识职业喷子。
: 【 在 mogwai 的大作中提到: 】
: : 那就更证明不是假的了啊
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 218.205.55.*
文科生现在都来讨论问题了。不像话。哈哈哈
【 在 changge 的大作中提到: 】
:
: [b]你扯远了。
: 我只说实用性，这车子能不能用。能不能在原野上跑。能不能用于作战，碰到尸体、兵器、石头怎么办。
: ...................
--
FROM 202.120.235.*
是否培训过，这个就不知道了。
但是，国内独立进行的考古，普遍被西方学术界用有色眼镜审查。这是事实。
在上层西方人的无意识中，存在着根深蒂固的种族偏见。他们认为白人是这个世界的守护者，任何事情只有得到白人的首肯，才能进行。
就因为如此，国内的很多考古项目，都会请一个西方的白种人学者参与。仿佛在这个白人的监督，这个考古项目才能为西方学界接受。
【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
: 方面我看夏商周断代的各种资料，网上被黑的不轻
: 但我觉得结论来说，也不算特别离谱
: 当时黑的套路，后来被用在各种地方，一模一样，这些人绝对被培训过
--
FROM 120.204.173.*
努比亚可不是古埃及的前身，双方打过仗
【 在 mogwai (喜马拉雅 无限なる出差) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 感觉有个说法很对：为什么埃及巴比伦希腊的出土图画很多是
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 20 12:28:37 2020), 站内
:
: 比如去看埃及馆，前面都有一个努比亚文明，就是埃及的前身，也有很多文物，但是比较粗糙，大概是在现在埃塞俄比亚
:
: 【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: : 好奇，你没有看到所谓造假，是怎么看出来的。
: :
: : 【 在 mogwai (喜马拉雅 无限なる出差) 的大作中提到: 】
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 218.205.55.*]
--
FROM 119.103.23.*
咱不懂，只是看着最早时间比埃及时间早，可能是有重叠期
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 努比亚可不是古埃及的前身，双方打过仗
: 【 在 mogwai (喜马拉雅 无限なる出差) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 感觉有个说法很对：为什么埃及巴比伦希腊的出土图画很多是
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 218.205.55.*