- 主题:航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？
【 以下文字转载自 MilitaryView 讨论区 】
发信人: technology (technology), 信区: MilitaryView
标 题: 航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？
发信站: 水木社区 (Sun Sep 6 13:45:27 2020), 站内
看到很多说法是，资本主义先发展、西方科技领先尤其是武器领先，但是西方和亚洲之间阿拉伯国家、西亚中亚也不发达为啥就逾越不了，不能征服么？
--
FROM 113.247.111.*
征服那些地方要花很多钱，死很多人，何必呢？
西方殖民扩张归根结底是为了商业利益，也就是挣钱，赔钱的买卖是没有人愿意去做的
【 在 technology 的大作中提到: 】
: 看到很多说法是，资本主义先发展、西方科技领先尤其是武器领先，但是西方和亚洲之间阿拉伯国家、西亚中亚也不发达为啥就逾越不了...
※ 来源:·
https://exp.newsmth.net·[FROM: 123.119.135.*]
FROM 123.119.135.*
陆地打不过被虐了才去海上找软柿子捏
【 在 technology 的大作中提到: 】
: 发信人: technology (technology), 信区: MilitaryView
: 标 题: 航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 6 13:45:27 2020), 站内
: ...................
--
FROM 114.85.207.*
阿拉伯人阻断了陆路
困死白皮在贫瘠之地
【 在 technology (technology) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 MilitaryView 讨论区 】
: 发信人: technology (technology), 信区: MilitaryView
: 标 题: 航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？
: ...................
--
FROM 101.230.202.*
航行可以不费力气，行万里。
【 在 technology (technology) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 MilitaryView 讨论区 】
: 发信人: technology (technology), 信区: MilitaryView
: 标 题: 航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？
: ...................
--
FROM 112.47.162.*
突厥人
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 阿拉伯人阻断了陆路困死白皮在贫瘠之地...
※ 来源:·
https://exp.newsmth.net·[FROM: 123.119.135.*]
FROM 123.119.135.*
海上一旦取得军事优势，可以控制整片海洋
陆地上就不行，很容易就被地形挡住了，而且霸权不如海洋上长期稳定
【 在 technology 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 MilitaryView 讨论区 】
: 发信人: technology (technology), 信区: MilitaryView
: 标 题: 航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 115.191.252.*
突厥人也好阿拉伯人也好，为什么这些阻断欧洲殖民者的民族没有大面积征服东方这些弱小的民族呢？东方亚洲却让不远万里的西方文明军事上征服呢？西方军事后勤保障、运输空间和时间上隔得很远，貌似不合兵书上的内容
【 在 pztotti 的大作中提到: 】
: 突厥人
: 阿拉伯人阻断了陆路困死白皮在贫瘠之地...
--
FROM 113.247.111.*
能进一步分析么，为什么海上更容易控制？为什么海上霸权更长期稳定？时间和空间上隔得远，后方基地和前方战场的后勤保障很困难啊
【 在 yzy47 的大作中提到: 】
: 海上一旦取得军事优势，可以控制整片海洋
: 陆地上就不行，很容易就被地形挡住了，而且霸权不如海洋上长期稳定
--
FROM 113.247.111.*
鸦片战争英国派舰队来中国，海上畅通无阻。
要是派陆军从西藏到北京，不知道要打多久，花多少军费，后勤怎么保障？
同理。
凇沪抗战，日本从国内用海军运兵去上海。
要是走陆路，从华北一路打了过来，不知道要打多久。
【 在 technology (technology) 的大作中提到: 】
: 能进一步分析么，为什么海上更容易控制？为什么海上霸权更长期稳定？时间和空间上隔得远，后方基地和前方战场的后勤保障很困难啊
--
FROM 139.159.150.*