爪哇只是沿海据点而已，印度都啥时候了？非洲就更晚了
【 在 technology (technology) 的大作中提到: 】
: 标  题: 航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？ (转载)
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep  7 22:26:14 2020), 站内
:
: 印度，印度尼西亚，非洲人口不少吧
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: :
: : 陆路扩张，敌方人口就是阻碍。英法毛子都是在人烟稀少的地区扩张
: : 【 在 technology (technology) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: 航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？
: : : 发信站: 水木社区 (Sun Sep 6 13:47:52 2020), 站内
:
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [113.247.111.*(湖南长沙)]
: ※ 修改:·technology 于 Sep  7 22:26:42 2020 修改本文·[FROM: 113.247.111.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 113.247.111.*]
--
修改:technology FROM 113.247.111.*
FROM 119.103.187.*

乘坐海船去攻打的那些东亚南亚国家根基不深？

【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
:
: 陆路那些国家虽然落后了，但是根基都很深，碾压不了，需要付出的代价很高，不值得。
: 【 在 technology 的大作中提到: 】
: : 发信人: technology (technology), 信区: MilitaryView
: : 标 题: 航海时代西方的殖民侵略为什么不是从陆路扩张？
--
FROM 106.19.172.*

打不过，力量不足，这么简单的事还寻思
【 在 technology 的大作中提到: 】
: 为什么不像蒙古帝国西征一路征服过去呢？可以占领连片的土地，可以一路建立驿站、补给保障。
--
FROM 121.225.19.*

谁说弱小的？旧大陆战斗力远远强于新大陆，西班牙葡萄牙百几十人就横行美洲，几万人征服北非却被打得落花流水，更别说那会奥斯曼还有主动进攻欧洲的能力。这种情况肯定去捏软柿子。

【 在 technology 的大作中提到: 】
: 突厥人也好阿拉伯人也好，为什么这些阻断欧洲殖民者的民族没有大面积征服东方这些弱小的民族呢？东方亚洲却让不远万里的西方文明军事上征服呢？西方军事后勤保障、运输空间和时间上隔得很远，貌似不合兵书上的内容
--
FROM 115.227.203.227

奥斯曼宗教信仰更狂热。阿拉伯人那会欧洲人只要缴费就能进耶路撒冷朝圣，所以那几百年并没有十字军东征

【 在 roselara 的大作中提到: 】
: 阿拉伯人还好，做转口贸易，大家还都有得赚，奥斯曼土耳其一来，直接掐死了中东这块，欧洲从亚洲的贸易线路全断了
--
FROM 115.227.203.227