- 主题:一战、二战的大西洋海战雷同
都是德国用潜艇攻击英美商船,前期取得很大战果。然后英美技术进步、加强护卫,就把德国潜艇打灭了。
是这样吗?
--
FROM 223.198.85.*
你这说了半天不还是一样,德国水面舰艇挑战了两下没戏,长期还是潜艇唱主角,潜艇走势都是高开低走。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 不一样
: 一战,德国海外殖民地,海面舰也多,但打不过英海军;
: 二战,空军发展起来,空军+潜艇,足以困死英国
: ...................
--
FROM 223.198.85.*
日德兰海战没什么影响,打了跟没打一样,一战德国的海上战果主要还是由潜艇取得。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 二战潜艇主角,一战水面主角
: 二战空军作用太大,
: 英德近距离,水面舰艇没那么大作用
: ...................
--
FROM 223.198.85.*
二战空军对海军优势非常明显了,只要狂暴飞机完全可以控制海空,然后只需要造一批登陆艇就行了。
可惜元首看到空战不利就轻易的放弃了
【 在 glycine75 的大作中提到: 】
: 你开玩笑了,你一支舰队偶尔溜过去又代表不了大批的登陆舰能顺利登上英国,德国空军根本不足以保护运输舰队和部队、物资在离英国近的法国海岸集结准备,德国有没有登陆的物资和装备准备还是另一回事儿呢。
--
FROM 223.198.84.*
首先两次大战德国水面舰艇和潜艇戏份比重一致,都是后者唱主角,前者一战有日德兰,二战有海上游击战。
然后关键是唱主角的潜艇战走势非常一致,都是前期战国卓著,后期被技术突进、数量猛增的英美海(空)军消灭。
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 日德兰算是挑战了
: 二战时德国就没敢挑战
: 俾斯麦那次暗戳戳绕路想摸进大西洋,看见胡德掉头就跑的,不算挑战
: ...................
--
FROM 112.66.1.*
这圈话说得费劲!
日德兰海战总共沉船20艘,一战德国潜艇共击沉协约国商船2566艘、573万吨,水面舰艇战斗不值一提!
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 二战的海上游击战何德何能跟日德兰相比
: 俾斯麦出去送人头之战也就福克兰群岛海战的档次……
:
--
FROM 112.66.1.*
按我的初衷根本没想比较水面舰艇战斗,两次大战都不值一提。
两次都是潜艇战,非常雷同,杠精一群群呐一群群。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 这圈话说得费劲!
: 日德兰海战总共沉船20艘,一战德国潜艇共击沉协约国商船2566艘、573万吨,水面舰艇战斗不值一提!
:
--
FROM 112.66.1.*
两次大战的海战95%相同——潜艇部分,5%不同,还不叫雷同?
掂量一下智商再来回!
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 俾斯麦到自己死翘翘总共击沉1艘敌舰,你要不要和日德兰比?
:
--
FROM 112.66.1.*
估计你也不知道格拉夫o斯佩海军上将号,史盲别来现眼了!
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 俾斯麦到自己死翘翘总共击沉1艘敌舰,你要不要和日德兰比?
:
--
FROM 112.66.1.*
两次大战水面舰艇战和潜艇战的吨位、人员伤亡比例如何?拿着个芝麻放大镜看半天,不仅史盲而且毫无基本分析能力!
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 我前面说了福克兰海战,
: 这个不用我估计,你肯定不知道福克兰海战打的是啥
: 否则你也不会问这个愚蠢的问题
: ...................
--
FROM 112.66.1.*