【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: blisk (只有未来，能抓住现在), 信区: NewExpress
标  题: 新疆发现5000多年前的青铜器
发信站: 水木社区 (Mon Dec 28 10:07:57 2020), 站内

新华社乌鲁木齐12月11日电（记者张晓龙、周晔）记者从日前举行的2019-2020年新疆文物考古成果汇报会上获悉，考古工作者在通天洞遗址发掘到距今5000多年的青铜器，这是新疆境内发现的年代最早的青铜器。

今年6月至9月，考古工作者对通天洞遗址二号洞穴外的T0118探方进行了发掘。“清理到探方下第7个文化层时，发现了3个灶坑，并在灶坑内发现了一件铜管残件。”通天洞遗址考古工作队队长、新疆文物考古研究所研究员于建军告诉记者，初步检测显示，此残件的成分是铜锡合金，即青铜。

据了解，2016年至2017年，考古工作者曾在T0118探方第6至第7个文化层浮选出碳化麦粒用来测年。于建军说：“结合与青铜器同层位的小麦碳十四测年数据，我们认为青铜器的年代不晚于公元前3000年，这是目前新疆发现的最早的青铜器，在国内也是较早的。这一发现对研究欧亚草原冶金术的早期传播有重要意义。”

通天洞遗址位于新疆吉木乃县草原石城景区，是新疆境内发现的第一个旧石器时代洞穴遗址，对了解新疆地区4万多年以来古人类演化过程、确立区域文化发展的编年框架有重要意义。2018年，该遗址入选“2017年度全国十大考古新发现”。
--来自微水木3.5.8
--
FROM 112.96.65.*

经常发现，基本可以串出一条青铜技术西来的路线
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 粗大？
:
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 120.235.185.*

技术不是按重量计算的，青铜技术西来和青铜技术在中国发展两者没有矛盾
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 中国境内以外出土（注意用词，不是从海里捞的这种年代根本无法测定的）的早期青铜器加起来还不到70斤，都不如中国出土的单件重，还好意思说这种话么?
--
FROM 59.41.244.*

你可以自己搜一下新疆出土多少青铜器啊，都是国内考古发现，没法赖白皮
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 关键是没有证据。而且是无法测定年代的真TM多。为啥技术最先发明实用化的地方，啥玩意儿都没有呢?这个事实从逻辑上削弱了西来论点。西来和本土说都是在不断发现的论据下，进行论证的，动态过程，并没有从逻辑上证实，也就是都是猜测，在说逻辑可能性。所以你的说法似是
--
FROM 59.41.244.*

我这里有综述。中国境内，新疆并不是最早最多，但是新疆地质条件比中原，海岱更有利于早期金属的保存（当然，号称发源地的近东西亚，也很有利）。总体看，中原早期青铜器足够早，也足够技术原创，实用和体量，新疆的才像是中原辐射过去。孤立看待某一遗址早晚，某件器物鉴定，一不客观，二是考古也是发展的，单一点状信息随时可能更迭。就好比马家窑那把刀，鉴定结果三变，最后确定不是陨铁是冶铁，单一证据白皮认可冶铁术是中国发明的了么?根本没有。当然，早期铁器是另外的话题。

所以，一个技术的发明，至少要稍具成熟和实用才好判断，不然一个早期铜器流落到哪儿，恰巧遇到适当保存条件，被后世发现为最早，就证明哪里是技术原创地，其他的都是被技术传播么?哪天又发现个新的器物，结论又变了?这不是研究的态度。
【 在 youcatbing 的大作中提到: 】
: 你可以自己搜一下新疆出土多少青铜器啊，都是国内考古发现，没法赖白皮
:
--
FROM 219.237.202.*