- 主题:夏朝肯定存在的
女娲是传说
伏羲据说是有其人的
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 公元前3000年,中国这片土地上有人存在应该没什么问题。有没有类似周一样的大王朝,尤其这个王朝能和史书上的记载对上,这个就不一定了。
: 感觉有点像西方部分考古的学者,照着圣经考古。首先认为圣经记载的是真的,然后去找圣经上那些城。
: 如果抛开历史书,挖到什么算什么,这不就找到了7000年前的良渚文化了么?非要按着史书的记载去找,难道还找出女娲伏羲不成?
--
FROM 183.198.154.*
这也更证明夏朝是存在的
不然费那劲干嘛
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 周朝初年,给前前朝封个礼遇极高的上公,是个有点奇怪的事情。就好比清朝灭了明,使劲赞扬元朝,这是个什么动机呢?周和大禹的后人似乎有种不明的联系。或者抬高禹的后人地位能为周取代商提供合法依据?
: :
--
FROM 183.198.154.*
甲骨文只是用来占卜时候才用到,而且甲骨容易保存,其他文字记录没保存下来或者还没发现
甲骨文不是用来记载历史的
【 在 cafitren 的大作中提到: 】
: 我觉得大家怀疑的地方有几个,都挺不符合常理的。
: 1)夏的传说里面和商的历史太像。妹喜和桀的尤其辣眼,抄书都不用心的感觉。
: 2)出现在夏朝的后羿和神话中的后羿到底是不是一个人。要是两个人的话,为什么一个历史人物会用神话人物的名字。
: ...................
--
FROM 183.198.154.*
商王朝世系已经通过出土文物基本厘清了,和史记记录基本一致
【 在 fineline 的大作中提到: 】
: 史记周本纪及以前都适合做人类学素材来研究,不能放进历史学里。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 183.198.154.*