不仅夏朝没有发现文字，早商--郑州商城，偃师商城也没有发现文字，只是晚商--殷墟才发现甲骨文。现在最早的文字就是甲骨文。文字这方面缺失很奇怪。

夏朝的充要证明需要2个条件成立，
1 最直接的方式--发现夏时代文字。这个一直没有发现。
2 夏朝对应的年代有相应规模和发展水平的史前人类遗址。这个是满足的。近8千年来各阶段史前人类遗址都有发现。对应夏朝开始的年代(夏商周断代工程认为是前21世纪)的史前人类遗址都有发现，规模和发展水平也符合夏朝应有之义，现在是无法证明这些史前人类就是史记记载的夏朝。

夏朝问题恐怕50年内很难有突破性进展。
--
FROM 43.224.44.*

文献出处？

【 在 dast 的大作中提到: 】
: 郑州商城有带字甲骨出土，尽管数量少。邹衡认定有个亳字。
--
FROM 43.224.44.*

西方的历史都满足这两个条件吗？
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 不仅夏朝没有发现文字，早商--郑州商城，偃师商城也没有发现文字，只是晚商--殷墟才发现甲骨文。现在最早的文字就是甲骨文。文字这方面缺失很奇怪。
: 夏朝的充要证明需要2个条件成立，
: 1 最直接的方式--发现夏时代文字。这个一直没有发现。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

甲骨文估计是晚商才有。类似于西夏 到了李元昊才有文字
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 不仅夏朝没有发现文字，早商--郑州商城，偃师商城也没有发现文字，只是晚商--殷墟才发现甲骨文。现在最早的文字就是甲骨文。文字这方面缺失很奇怪。
: 夏朝的充要证明需要2个条件成立，
: 1 最直接的方式--发现夏时代文字。这个一直没有发现。
: ...................
--
FROM 223.104.104.*

夏是个部落，是不是国家待考。商没有记录夏，就很说明问题。


【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 不仅夏朝没有发现文字，早商--郑州商城，偃师商城也没有发现文字，只是晚商--殷墟才发现甲骨文。现在最早的文字就是甲骨文。文字这方面缺失很奇怪。
: 夏朝的充要证明需要2个条件成立，
: 1 最直接的方式--发现夏时代文字。这个一直没有发现。
: ...................
--
FROM 117.136.94.*