按说古代人的教育水平低，语言也应该很简单。但是不论是古英语，古斯拉夫语，拉丁文还是梵文都出奇的复杂。远远比英语，俄语，意大利语和印地语复杂得多。古代汉语感觉也比现代汉语复杂，不论是四声八调，还是各种稀奇古怪的字。《东周列国志》上一堆字不查古汉语常用字典不认得……
--
FROM 194.5.48.*

你说的不对，古代读书的都是智商高的一小撮。

现在智商80也得上学。
【 在 wahahahz (混沌之海中的存在) 的大作中提到: 】
: 按说古代人的教育水平低，语言也应该很简单。但是不论是古英语，古斯拉夫语，拉丁文还是梵文都出奇的复杂。远远比英语，俄语，意大利语和印地语复杂得多。古代汉语感觉也比现代汉语复杂，不论是四声八调，还是各种稀奇古怪的字。《东周列国志》上一堆字不查古汉语常用字
--
FROM 115.236.9.*

汉语语法简单了吧。拉丁文，古英语，古斯拉夫语和梵文的语法也远远比它们的后代要复杂得多
【 在 strange 的大作中提到: 】
: 你所谓的复杂，是片面看待的结果。
: 就比如汉语，虽然好像是声母韵母声调减少了，但是词汇量增加了，语法也复杂了。
--
FROM 194.5.48.*

再说一下
一旦语法可以用相对固定的模式固定下来的，都不算复杂
语法真正的复杂度度量在于存在大量无法用相对固定模式固定下来特例
就打个比方说，汉语里面，一头狼，一只狼，一匹狼，为毛狗就只能用一条一只
为什么马是一匹，而驴子用一头？

这都是属于无法归类的相对界线很模糊的东西

你可以说一支筷子，也可以说一根筷子，但是一般你叫人给你拿筷子肯定不会说给我两根筷子，而是会说请给我一双筷子

这就是复杂

【 在 PTU (机动部队) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么古代的语言都这么复杂？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 28 14:15:19 2021), 站内
:
: 只是因为汉语是你的母语而已
: 对于汉语非母语的人来说，汉语的语法除了没有时态，其他比拼音语言的复杂程度并不低
:
: 另外，古汉语的语法复杂程度更高
:
: 再说一下，语法的复杂并不代表语言更高级
:
:
: 【 在 wahahahz (混沌之海中的存在) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 为什么古代的语言都这么复杂？
: : 发信站: 水木社区 (Thu Jan 28 13:32:38 2021), 站内
: :
: : 汉语语法简单了吧。拉丁文，古英语，古斯拉夫语和梵文的语法也远远比它们的后代要复杂得多
: : 【 在 strange 的大作中提到: 】
: : : 你所谓的复杂，是片面看待的结果。
: : : 就比如汉语，虽然好像是声母韵母声调减少了，但是词汇量增加了，语法也复杂了。
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 194.5.48.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.11.34.*]
--
FROM 106.11.34.*

越古老的语言语法越复杂。
所以有人怀疑语言是外星人传授的。
【 在 wahahahz 的大作中提到: 】
: 按说古代人的教育水平低，语言也应该很简单。但是不论是古英语，古斯拉夫语，拉丁文还是梵文都出奇的复杂。远远比英语，俄语，意大利语和印地语复杂得多。古代汉语感觉也比现代汉语复杂，不论是四声八调，还是各种稀奇古怪的字。《东周列国志》上一堆字不查古汉语常用字典不认得……
--
FROM 222.131.62.*