看国际上，美国，法国，俄国，英国在同时代的发展。
乾隆死的时候，美国独立战争都打完好多年了
但这只是说清朝落后，和它灭亡没有必然联系
清亡主要是因为少数异族统治，主打愚民政策。它是不敢大肆发展国力的，国力强盛，民间富庶开化了，第一个干掉的就是清政府。
所以清从一开始就和世界发展的大潮流是逆向的。
什么康乾盛世，千古一帝都是自己吹捧用来愚民的。

【 在 XiaChuan 的大作中提到: 】
: 我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 202.117.43.*

不是苛刻，是叙述事实。
清朝唯一的贡献是疆土扩张
为了合理合法的承接领土，现在中国也不得不捏着鼻子承认元，清是中国历史
实际上，二者就是汉人政府亡国了。为了继承清扩张的领土，才必须承认二者的历史地位。
汉人在元，清都是明面上的低等种族，通婚都有无数限制。
清朝那些文字狱，修书，放在其它朝代来评价，就是暴君，它们自己吹嘘而已。
清朝皇权集中度达中国历史巅峰水准。明朝所谓的坏皇帝也是清朝写的。实际明朝内阁制度，皇权削弱的厉害，皇帝昏庸与否对国家的影响远小于清朝的程度。
清朝皇帝，首先是满人首脑，其次才是中国首脑。开民智是他最不愿意看到的，因为即便在传统皇权的观念下，异族皇帝也绝对不是民众能接受的概念，民间富了，国力强了，第一个死的就是清政府。这也是为什么，清朝火器发展严重落后，因为火器可以大幅削弱骑兵和普通民众之间的战力差。
清朝皇帝在统治上最大的成就就是愚民，到现在还有不少遗老遗少，动辄大清咋咋的，根本不知道自己在清朝就是低等种族。对于历史上整个中国国力发展来说，清政府绝对是拖后腿，踩刹车的那个。


【 在 hhannibal 的大作中提到: 】
: 过于苛责了吧。清朝的最大问题，其实也仅仅是被中国的历史惯性所局限了。但哪一个朝代不是被历史惯性局限的？至少没法证明。清朝的贡献，一方面是疆土，另一方面其实清朝在实际上克服了所谓“坏皇帝”的问题。12帝里面没有一个是传统意义上的昏君暴君，顶多是平庸罢了。
: 有一次听福山的讲座，他提到说CN的体制最大问题就是所谓的“坏皇帝”，其实这个问题真的没有什么，你美国人不一样有特朗普，政治体制时间久了都会崩坏，现在看来无一例外。
:
--
FROM 219.245.150.*