民主，是被人玩坏了。
但是，民主没有错。
五十年前，美国只称自由。苏联才是民主，朝鲜、越南、印度、东德，都是民主社会主义。
所以，民主这个词，先是被社会主义国家玩坏了，接着又被资本主义国家玩坏了。

人民当家作主，这是没有错的。




【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 不存在的，民主只是个虚无的概念，最终还是要落实到具体的制度，那些所谓的民主国家制度也各不相同，这些制度不能与时俱进一样崩坏，当然，这是必然。
:
: #发自zSMTH@Fisher 8
--
FROM 120.204.182.*

人民当家作主这个很有问题的
种田有农民，治病有医生，打仗有将军
凭啥治国就可以随便交给全体人民呢
普通人没有受过专门的训练
没有基本的政治素养，更没有长远意识
把国家权力交给这些人能放心么
哪怕是选举权交给人民也是有问题的
人民总是会选那些讨人喜欢，能给自己带来短期福利的
至于啥是最理想的制度，
别问我，我也不知道
这玩意大概是人类的宿命
或许将来AI统治世界会更好？

【 在 decentWay 的大作中提到: 】
: 民主，是被人玩坏了。
: 但是，民主没有错。
: 五十年前，美国只称自由。苏联才是民主，朝鲜、越南、印度、东德，都是民主社会主义。
: ...................
--
FROM 101.6.93.*

很多口号在理念上都是很感人的，说起来也是绝对正确的

比如 王侯将相宁有种乎  of the people, by the people, for the people，众生生而平等 诸如此类，都没有问题

但口号和实际永远隔着无法逾越的距离，自打人类社会的文明开始时，就一直遵循一个规律，即，拥有优质资源者掌控大局，只不过“优质资源”在不同国家不同阶段有着不同的诠释，例如，智商、财富、土地、军力等等

当今社会，民主是一个漂亮词汇，独裁是一个贬义词汇，但历史上民主独裁之间实际上在相互转化，二者很难给出哪个更高级哪个更低级的比较

比如，罗马共和国，从今天的角度看，更接近民主的定义吧？其市民大会的设置更接近你认为的“人民当家作主”，但发展到后来，凯撒屋大维这批人摧毁了这种政体，在此基础上建立了 专制的罗马帝国。但无论凯撒还是屋大维，却都获得了不错的历史评价

所以绝对好的制度和绝对差的制度，很多时候非常难定义。纵览古今中外，我只能得出一个结论，历史总是在进行一个循环，即，一个社会处于动态平衡，出现某种因素打破了这种平衡进入到不平衡状态，然后又进入到另一个动态平衡状态

当然，当今社会绝对比古代进步，我认为这得益于两个因素 1、世界各国普遍认同人的生命可贵（尽管认同程度不尽一致）；2、科技的不断发展，导致人的衣食住行更加方便

【 在 xydingo (每天出来找食吃) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北大历史教授赵冬梅：好制度被玩坏，是历史倒退的开始
: 发信站: 水木社区 (Mon May 10 10:49:49 2021), 站内
:
: 在说好不好前，先问该不该
: 人民自己的国家凭啥不能自己当家做主
: 【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: : 人民当家作主这个很有问题的
: : 种田有农民，治病有医生，打仗有将军
: : 凭啥治国就可以随便交给全体人民呢
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 119.123.67.*]
--
FROM 183.62.26.*

re

【 在 decentWay 的大作中提到: 】
: 民主，是被人玩坏了。
: 但是，民主没有错。
: 五十年前，美国只称自由。苏联才是民主，朝鲜、越南、印度、东德，都是民主社会主义。
: ...................
--
FROM 125.70.254.*

但是你去哪个医院看哪个医生是自己决定的吧
【 在 superant011 (superant011) 的大作中提到: 】
: 为啥社会共识是生病了去医院看医生。
: 你自己的身体，凭啥不能自己给自己治疗。
: 好不好和该不该其实是一回事。
: ...................
--
FROM 119.123.67.*