- 主题:为什么重农抑商程度较轻的宋代人均粮食占有量反而最大?
我目前自己知道的数据,只能回复您粮食生产总量、亩产大概情况和人口自然增长率的大概关系,仅供您参考
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 我觉得叫人去看书并不是一个很好的讨论习惯。
: 您的意思是说,宋代人均粮食占有量提高和他们的商业政策并无关系,只是巧合是么?
--
FROM 223.72.42.*
如果这个假设能通过数据验证的话,就是一篇好的量化论文。
即生育率、人口增长率为y,商业政策(各类不同的商业政策的设定为x,商业政策不一样,可能对增长率影响也不同)。控制变量考察:各朝代不同的税赋压力(因为税赋也会导致影响生育意愿,比如摊丁入亩就有可能提高意愿,而税相对重会减少意愿)、朝代的一些其他变量,比如战争、自然灾害(即大的人口降低事件),诸如这样的,如果能得到相关商业政策变量的显著的结果,就是一篇很好的量化历史文章了。
(控制变量的意思是要排除其他因素的差异,明显肯定是核心因素造成的)。
最直接的去中国知网找一篇论文,搜搜关键词看有没有具体的,说不定有人做过相关研究了。
如果是真的想要知道结论的话,论坛估计是讨论不出来的。
当然这可能是我自己的习惯,供参考
--
FROM 223.72.42.*
简单猜测:平均效应。
北京房价只算2环内
和
算全市的
前者高。
【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 如果这个假设能通过数据验证的话,就是一篇好的量化论文。
: 即生育率、人口增长率为y,商业政策(各类不同的商业政策的设定为x,商业政策不一样,可能对增长率影响也不同)。控制变量考察:各朝代不同的税赋压力(因为税赋也会导致影响生育意愿,比如摊丁入亩就有可能提高意愿,而税相对重会减少意愿)、朝代的一些其他变量,比如战争、自然灾害(即大的人口降低事件),诸如这样的,如果能得到相关商业政策变量的显著的结果,就是一篇很好的量化历史文章了。
: (控制变量的意思是要排除其他因素的差异,明显肯定是核心因素造成的)。
: ...................
--
FROM 120.85.149.*
赞,也是个很重要的控制因素,疆域和耕地平均质量,确实也是单产分析。
之前我给的是生育意愿和人口增长的一些控制因素,比如农税高低(不同朝代差异)、农税结构(比如引入摊丁入亩)
感觉是一个因素影响比较多的结论,估计古代数据定量的可能不容易,定量模型困难。
而网友要定性分析会有点乱,查查专门的文献,或者史料,会更容易
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 简单猜测:平均效应。
: 北京房价只算2环内
: 和
: ...................
--
FROM 223.72.42.*
宋朝重文,放纵文人,先富生活腐化堕落,造成先富浪费多,人均也就上去了。
最广大农民用最低人均就行,封建王朝都一样。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 但不论宋代之前,还是宋代之后,统治者还是都坚持重农抑商的基本国策。
: 统治者也不可能都是傻子。
: 这里面总感觉哪里有点不对。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*