几个方面比较

马克思主义理论建设，这个方面列宁强很多，极大的发展了马克思主义，且实现马克思主义的现实建设，怎么评价都不过分

军事方面          毛强很多，从头打到尾，列宁主要依靠红军之父

社会主义建设      不分伯仲 中国晚了几十年，有现成的模板可以学习。列宁虽然是第一个社会主义国家，但很多制度没有保留下来，苏联真正起飞是在四大叔手上

党的建设方面      毛强一些，虽然晚年有争议，但我党整体框架是健康的，基础也打的牢，党指挥枪的原则一直没变，至少没有出现朱可夫，我党坚持100年就是最好的证明

民族复兴          毛强，列宁毕竟直接从俄国手中接过了政权，没有军阀混战，国内也没有其他强大的对手。毛从列强混战到对付KMT，解放中国最后能保证领土大致完整，实属不易，同期的奥斯曼只保留了核心地区
--
FROM 223.70.210.*

两人都是伟大的康米战士，我指的是在民族独立复兴这方面取得的成就

【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 组织建设理论是伊里奇提出来的，毛在这方面并没有可以比肩的开创性突破。
: 他们在本质上是康米，而不是民族主义者。
--
FROM 223.70.210.*

可以肯定的是
没有列宁，就不会有毛
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 几个方面比较
:
: 马克思主义理论建设，这个方面列宁强很多，极大的发展了马克思主义，且实现马克思主义的现实建设，怎么评价都不过分
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.96.115.*

这个不同意。
毛并不是28个半，照抄俄国经验。
没有列宁，
太祖会从其他途径学习，
从他的方法论出发，
一样是他最后脱颖而出，一统天下。

【 在 offset 的大作中提到: 】
: 可以肯定的是
: 没有列宁，就不会有毛
--
FROM 223.104.150.*

毛从来就没有想过靠资本主义救中国，
也不是纯粹靠共产主义救中国。
他本身就是中国五千年文明吸取当时世界最新思想武装起来的革命者。

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 没有先进思想引领还是不行的
: 资本主义不能救中国，加上毛也照样不能
: 工人阶级领导而依靠农民阶级，这是毛学习马列结合中国历史和实际的伟大创造
: ...................
--
FROM 223.104.150.*