- 主题:为什么金庸会坚定的认为袁崇焕是正面人物???
李鸿章并没有变化这么多
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 我说的是建国后到21世纪前主流评价观点
: 21世纪后很多人的形象都变了
: 比如李鸿章从卖国贼变成忠公体国等等
--
FROM 120.244.130.*
袁崇焕炸死努尔哈赤
话说记得本版有篇“有明袁大将军”,好像号称镇版之宝的
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 那不会,我小时候(80年代)看的《上下五千年》,里面就有袁崇焕专门一节,
: 说他炸死努尔哈赤,其他人可没这待遇
--
FROM 120.245.112.*
炮打野猪皮 一事 没实证
算是 碰瓷碰上了。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 那不会,我小时候(80年代)看的《上下五千年》,里面就有袁崇焕专门一节,
: 说他炸死努尔哈赤,其他人可没这待遇
--
FROM 120.85.149.*
要感谢教员,在庶民中普及了文化,普及了马克思主义阶级理论,古代士大夫垄断文化和解释权的时代一去不复返了。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 taimur 的大作中提到: 】
袁崇焕在早年一直是个正面人物,到21世纪研究历史的人多了才反转的
- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 124.64.22.*
我也有上下三本的五千年。
但是我这儿一点印象没有
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 那不会,我小时候(80年代)看的《上下五千年》,里面就有袁崇焕专门一节,
: 说他炸死努尔哈赤,其他人可没这待遇
--
FROM 49.93.130.*
对东林党恨之入骨的都是阉党吧。
【 在 qdqd 的大作中提到: 】
: 看了很多那个时期的资料,有历史书,有老师的课程,有小说等等,
:
: 从三个方面,我认为袁崇焕是个车彻底的的反面人物.
: ....................
--
FROM 211.103.7.*
南明平反袁崇焕
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 崇祯朝把他凌迟了,怎么可能认他是正面人物?
: 据说是乾隆皇帝闲来无事查老档案,根据老档案给他平的反。
: 【 在 taimur 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11@N8P
--
FROM 36.23.31.*
上下五千年,我印象里是有的,不过也就一两页,不算特别重要人物
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 我也有上下三本的五千年。
: 但是我这儿一点印象没有
--
FROM 73.15.80.*
梁启超也有偏颇,要说袁崇焕关系国家安危,更关键的原因是崇祯杀袁崇焕的标杆作用,人心加速崩坏
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 梁启超:“使督师以前而有督师其人者,则满洲军将不能越辽河一步,使督师以后而能有督师其人者,则满洲军犹不能越榆关一步,故袁督师一日不去,则满洲万不能得志于中国,后金军之处心积虑,以谋督师宜也。而独怪乎明之朝廷自坏长城,为敌复仇,以快群小一日之意见,而与之俱尽,古今冤狱虽多,语其关系之重大,殆未有袁督师若者也。”“若夫以一身之言动、进退、生死,关系国家之安危、民族之隆替者,于古未始有之。有之,则袁督师其人也。”[195]
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11@N8P
--
FROM 36.23.31.*
你看的是网络小说吧
【 在 qdqd 的大作中提到: 】
: 看了很多那个时期的资料,有历史书,有老师的课程,有小说等等,
: 从三个方面,我认为袁崇焕是个车彻底的的反面人物.
: 一个,袁崇焕是动林或者是亲动林人物,动林党什么货色,知道那个时候历史的都清楚,
: ...................
--
FROM 111.193.169.*