- 主题:为什么金庸会坚定的认为袁崇焕是正面人物???
这么说的就是些21世纪红卫兵……
【 在 bioac (bioac) 的大作中提到: 】
:
: 金庸出生于1924年,满清都亡了十几年了。他是不是好人和祖上有什么关系。
:
: 【 在 darley 的大作中提到: 】
: : 袁崇焕也算不上反转吧,渎职被杀而已
: : 真正被反转的应该是金庸,以前都以为是好人,实际是包衣奴才的后代,满清遗民
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 116.246.26.*]
--
FROM 124.200.98.*
大多数人都看金庸书,不都是武侠迷啊,那些铁杆迷除外
你就问一下一般看过金庸书的人,花剌子模在哪,摩诃末是谁,估计多半人答不出来
【 在 bluecloud 的大作中提到: 】
: 反正你不是武侠迷这是肯定的
:
--
FROM 113.5.3.*
早年那是清廷故意的。再早的时候北京人可是
人人恨不得食肉寝皮的。所以你这也是选择性
的早。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 袁崇焕在早年一直是个正面人物,到21世纪研究历史的人多了才反转的
: 【 在 qdqd 的大作中提到: 】
: : 看了很多那个时期的资料,有历史书,有老师的课程,有小说等等,
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 107.77.211.*
因为崇祯是个反面人物。
那么反面人物的对方当然是正面人物。
【 在 qdqd 的大作中提到: 】
: 看了很多那个时期的资料,有历史书,有老师的课程,有小说等等,
: 从三个方面,我认为袁崇焕是个车彻底的的反面人物.
: 一个,袁崇焕是动林或者是亲动林人物,动林党什么货色,知道那个时候历史的都清楚,
: ...................
--
FROM 117.39.234.*
崇祯也不是完全的反面人物,即使是,他的对方也是李自成
袁是正面人物是因为他的对手是后金,满清在早些年基本上是个反面形象,作为一炮轰死野猪皮的袁大将军,自然是正面人物
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 因为崇祯是个反面人物。
: 那么反面人物的对方当然是正面人物。
--
FROM 113.5.3.*
崇祯似乎有很长时间是正面人物
主要是最后死节这事加成太大了
后来细节流传越来越多,才把大家恶心了
我倒是好奇,崇祯的形象是什么时候逆转的
【 在 taimur (鸭梨山大) 的大作中提到: 】
: 崇祯也不是完全的反面人物,即使是,他的对方也是李自成
: 袁是正面人物是因为他的对手是后金,满清在早些年基本上是个反面形象,作为一炮轰死野猪皮的袁大将军,自然是正面人物
--
FROM 43.243.12.*
传统的历史观里,袁崇焕是正面人物,崇祯也是偏正面的人物,一般认为他心有余而力不足,大节不亏
【 在 sixue1999 (宋似雪) 的大作中提到: 】
: 崇祯似乎有很长时间是正面人物
: 主要是最后死节这事加成太大了
: 后来细节流传越来越多,才把大家恶心了
: ...................
--
FROM 60.247.78.*
我小时候看的书已经是反面为主了
【 在 sixue1999 (宋似雪) 的大作中提到: 】
: 崇祯似乎有很长时间是正面人物
: 主要是最后死节这事加成太大了
: 后来细节流传越来越多,才把大家恶心了
: ...................
--
FROM 223.70.153.*
金庸的小说有不少都带有一些影射?碧血剑带有对自家身世的指代?当年因为左翼人士怀疑他的鹿鼎记影射时政,所以还一度灰溜溜的逃离香港。
--
FROM 223.11.211.*
【 在 qdqd 的大作中提到: 】
: 看了很多那个时期的资料,有历史书,有老师的课程,有小说等等,
: 从三个方面,我认为袁崇焕是个车彻底的的反面人物.
: 一个,袁崇焕是动林或者是亲动林人物,动林党什么货色,知道那个时候历史的都清楚,
: ...................
袁崇焕的定位是明史确定的。
别人只不过跟随罢了。
否定袁崇焕仅仅是近10几年的事情。
--
FROM 218.58.53.*