“纯社会主义”在Marxism里本身就是个很扯的概念，按照入门级读物《哥达纲领批判》，社会主义（即老马所说的共产社会第一阶段）时期本身是一个过渡时期，而且是从旧社会形态中产生，不可能不兼有旧社会形态方面的特点。
当代社民强调多元化、一些社会伦理的价值悬设，这里也不存在“纯社会主义”。
斯大林时期主要是改变某些少民的落后的生产关系很粗暴加上官僚体系的官僚主义，乌克兰是富农及之上的阶层投机倒把余粮问题，而不是种族问题、极端种族主义。在这些问题以及大清洗上，苏联解体后有着太多的抹黑，为苏联（变修之前）辩护的声音很小很弱势，不是说后者就一定更客观，但希望各位网友包括我自己都能尽量兼听。
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 这些事哪件苏联没干
: 莫非苏联不是“纯社会主义”？
:
: ...................
--
FROM 183.213.227.*

那是共产主义内部清理门户，为了保证共产主义走在正确路线上，跟这个有本质区别
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 苏联屠杀起托派来也没见手软啊
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.182.24.*

他两从来就不是一个组织分裂出来的，当然不算
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 凭啥纳粹杀德共不是清理门户
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.182.24.*

不是说诺曼底只是抢地盘吗？所以可以忽略不计。
德军在43年后一直在防守吧?那还有实力全面进攻。
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 没有主动进攻苏联，而是坐地防守
: 如果没有联军的进攻而只是应付东线
: 就说军队战斗力
--
FROM 1.202.81.*