汉朝占不住草原，根本原因是因为生活方式有不同，草原环境汉人无法定居生存，汉人就算到了草原也很快被同化成牧民。

但是中、东欧是完全可以种地的，后世也是农业发达地区，罗马人却过不了莱茵河、多瑙河一线。

论地方制度，秦汉也是刚刚完善了郡县制，罗马人也有行省制。

论军事，罗马人也很强，就算像条顿堡森林战役这种惨败，很快就能恢复起来打回去。在罗马全盛期，日耳曼人部落基本上也是臣服的。

然而罗马就是无法推进中欧的罗马化，假如罗马可以占领中欧一带，基本上可以维持一个大一统的地盘，大幅减少陆地边境线长度，不至于后世那样四面触敌导致江山倾覆
--
FROM 223.104.41.*

你先看一下罗马到伦敦，大马士革和突尼斯的直线距离是多少，再看一下西安到淄博的直线距离是多少。

然后回答一个问题：帝国有效统治的最大半径是什么决定的？

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 汉朝占不住草原，根本原因是因为生活方式有不同，草原环境汉人无法定居生存，汉人就算到了草原也很快被同化成牧民。
:
: 但是中、东欧是完全可以种地的，后世也是农业发达地区，罗马人却过不了莱茵河、多瑙河一线。
:

#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 113.70.183.*

西安到南京950公里，到广州1300公里，到沈阳、河内、敦煌这几个汉朝四周的边境重镇地带大概都是1500公里。
而我说的是中东欧地区，罗马到柏林1100多公里，到华沙1500公里，到基辅不到1700公里。并没有超过汉朝的范围大小。
罗马到西亚、埃及的距离是比较远，但罗马研究出来了共治制度，后期以君堡来统治西亚、埃及地区
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 你先看一下罗马到伦敦，大马士革和突尼斯的直线距离是多少，再看一下西安到淄博的直线距离是多少。
: 然后回答一个问题：帝国有效统治的最大半径是什么决定的？
:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

帝国的有效统治范围是单向路程40-60天的范围，刘邦取道汉中入关中，当时的汉中就已经是秦朝边境了，汉中离西安有淄博远吗？成都到西安才600公里，为什么就统治不了？

罗马帝国没有深入欧洲大陆的原因就是当时罗马帝国没有修路，地形限制也修不了路，科技树全部点到海运上了，罗马离大马士革直线2200公里，但海运可以在60天内到达。所以可以统治到大马士革。

看欧洲地形就知道，地中海沿岸要翻山才能到欧洲平原，阿尔卑斯山和高加索山是翻不过去的。所以实际情况就是北欧的部落打不过来，罗马也打不过去。



【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 西安到南京950公里，到广州1300公里，到沈阳、河内、敦煌这几个汉朝四周的边境重镇地带大概都是1500公里。
: 而我说的是中东欧地区，罗马到柏林1100多公里，到华沙1500公里，到基辅不到1700公里。并没有超过汉朝的范围大小。
: 罗马到西亚、埃及的距离是比较远，但罗马研究出来了共治制度，后期以君堡来统治西亚、埃及地区
--
FROM 113.70.183.*

因为东欧和中欧的自然环境现在和罗马时代有很大差别，罗马时代征服开发难度很大，经营成本也很高，以多瑙河和莱茵河为国境线是必然的，深陷进去南边的小亚和两河就很难保证了，就像中国周朝时期江南地带也只能是粗放式管理，一个道理。
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 汉朝占不住草原，根本原因是因为生活方式有不同，草原环境汉人无法定居生存，汉人就算到了草原也很快被同化成牧民。
: 但是中、东欧是完全可以种地的，后世也是农业发达地区，罗马人却过不了莱茵河、多瑙河一线。
: 论地方制度，秦汉也是刚刚完善了郡县制，罗马人也有行省制。
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.198.*
FROM 139.205.198.*