- 主题:古建筑中斗拱的实际用处大吗？
是不是很大一部分是装饰作用？
直接用斜杆支撑也一样吧，而且制作简单
--
FROM 223.167.142.*
三角支架最好用铁件连接节点，谓之铰接。中国木有。
唐宋以前有三脚屋架的雏形，但后来被淘汰了。惨惨惨。
斗拱就是堆叠了一堆小截面木头用来替代一整根的悬臂梁，用来实现屋面大出挑。除去装饰性的构件就可以看明白了。
等到了明清，斗拱退化了失去了结构作用，房子一样盖，屋檐小一点而已。
斗拱就像女人的奶罩，约定俗成出门必须带，对A的也得带，戴上了就显得神气一点。所以说用处还是有一点的。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 是不是很大一部分是装饰作用？
: 直接用斜杆支撑也一样吧，而且制作简单
:
--
FROM 222.128.24.*
斗拱的作用是抗震
斜撑在应县木塔里面有应用，因为不美观，在夹层里用。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 是不是很大一部分是装饰作用？
: 直接用斜杆支撑也一样吧，而且制作简单
:
--
FROM 106.120.85.*
用斜撑的受力效果不如斗拱，斜撑的受力点位置应力比较大，比较集中，用斗拱的话所有的荷载都是竖向均匀传递的。我是建筑学毕业的
木头建筑在加工、运输、工期上有明显优势，唯一毛病就是防火太差
欧洲历史文物估计多是因为石头用得多，各种劵型结构，没有钢筋混凝土就能做出来上百米高的建筑物，简直叹为观止，木头建筑就很难有这种效果。
--
FROM 125.69.82.*
斜撑作用距离可以很远吧，如同空间行架结构。
说实话，我完全感觉不到斗拱的美感，密密麻麻的一团，费材料又费时间。
【 在 josephann (塞妊之歌) 的大作中提到: 】
: 用斜撑的受力效果不如斗拱，斜撑的受力点位置应力比较大，比较集中，用斗拱的话所有的荷载都是竖向均匀传递的。我是建筑学毕业的
: 木头建筑在加工、运输、工期上有明显优势，唯一毛病就是防火太差
: 欧洲历史文物估计多是因为石头用得多，各种劵型结构，没有钢筋混凝土就能做出来上百米高的建筑物，简直叹为观止，木头建筑就很难有这种效果。
: ...................
--
FROM 223.167.142.*
类似汽车的悬挂
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 是不是很大一部分是装饰作用？
:
: 直接用斜杆支撑也一样吧，而且制作简单
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.136.93.*
古代没有玻璃，要阳光就要开窗，但是开窗了容易漏雨。
所以就有斗拱，既防雨，又不影响光照
【 在 FlytoSkyBoy (I Want to Fly!) 的大作中提到: 】
: 是不是很大一部分是装饰作用？
: 直接用斜杆支撑也一样吧，而且制作简单
--
FROM 49.85.252.*
你说的是屋檐的作用，不一定用斗拱实现，用斜杆更方便实现吧？
【 在 simao (四毛) 的大作中提到: 】
: 古代没有玻璃，要阳光就要开窗，但是开窗了容易漏雨。
: 所以就有斗拱，既防雨，又不影响光照
--
FROM 223.167.142.*