- 主题:李广的战绩并不突出为何在历史上如此出名？
你怎么知道的？
【 在 a338686 (期待欧洲杯) 的大作中提到: 】
: 史记最大的问题就是司马迁根据自己的屁股篡改真实历史
--
FROM 139.159.150.*
历史结论可以“我觉得”，历史事实总不能“我觉得”吧。
【 在 folivore (folivore) 的大作中提到: 】
: 这所谓敌人的说法也是司马迁说得，我倒是觉得匈奴人更应该经常提起卫霍，而不是李广。
--
FROM 139.159.150.*
李广不负责战略。
【 在 Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 的大作中提到: 】
: 战术层面不错
: 战略层面一塌糊涂
--
FROM 139.159.150.*
进攻，就在白登附近被包围了。
没错，就是汉高祖吃憋的地方。
【 在 Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 的大作中提到: 】
: 敌人不敢来 李广是怎么被俘的...
--
FROM 139.159.150.*
全力防备被跑了，不够牛么？
卫士？
子闻之，于是恐其以诈降而袭边，乃令骠骑将军将兵往迎之。骠骑既渡河，与浑邪王众相望。浑邪王裨将见汉军而多欲不降者，颇遁去。骠骑乃驰入与浑邪王相见，斩其欲亡者八千人，
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 光看司马怎么写没用
: 要看历史事件
: 李广被抓之后匈奴人疏于防范让他逃走
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
你这是事后诸葛亮。
发现李广跑了，要求匈奴严加看管。
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 他如果在匈奴心中真的这么厉害
: 对方不会针对他专门检验几次
: 就算受伤了也不会放松防备的
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
历史从来不讲孤证不立。
历史从来讲孤证就立，证越多越好。
【 在 ilw (且行且珍惜) 的大作中提到: 】
: 没佐证不就是吹得吗
: 孤证不立
--
FROM 139.159.150.*
程不识才是走了狗屎运吧，和李广对比才热门的。
当了没几年官，就被淘汰了。
【 在 SANDERS (桑德斯上校) 的大作中提到: 】
: 李广齐名的将军，程不识
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 139.159.150.*
你是不是不看史记原文的。
迷路不就1次么？还是被卫青坑的。
啥时候不止一次了？
【 在 taimur (鸭梨山大) 的大作中提到: 】
: 李广迷路不止一次
: 你当打仗是旅游还提前做攻略？敌情变了你不跟着变？
: 次次打败仗怎么还次次有理由？
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
你哪里看到李广被匈奴突袭过？
【 在 elites (我以我血荐轩辕) 的大作中提到: 】
: 我看史记汉书各自的传，看起来是李广自己治军松懈的锅更多，他对士卒太放纵了，士卒愿为他效死，但是这种手段无法管控大军做大规模战斗。他驻军不派巡逻的也不安排瞭望哨，因此被匈奴突袭俘虏过。
--
FROM 139.159.150.*