- 主题:李广的战绩并不突出为何在历史上如此出名？
总比年年打仗花钱少啊
【 在 xiaokang (喷子就象地鼠，怎么也打不完) 的大作中提到: 】
: 单纯从军事上讲，这种打法的效果是问题的。
: 打到最后，不仅军事失利，经济也搞垮了，就像美国在阿富汗一样。
: 匈奴窜逃又怎么样，这个土地不照样又出现了其它的游牧民族。
: ...................
--
FROM 180.166.53.*
太史公的朋友，这点就足够了啊
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 最初听说李广来自“冯唐易老，李广难封”，那时其实是在对他了解不够多的情况下预先埋下了同情的情绪，这种情绪一直持续到看《汉武大帝》。后来看了一些基于史料的分析，看到一种推断：李广最擅长对付匈奴的中小规模打秋风，胜率很高，所以李广能够得到“飞将军”的称号(“广居右北平，匈奴闻之，号曰‘汉之飞将军’，避之数岁，不敢入右北平”)。但是牵涉到万人及以上的大战役，要么战败被俘，要么“军亡导，或失道”，说他统帅大军的能力欠缺不为过。
: 但是李广在历史上的知名度一点不在军功远胜的卫青、霍去病之下，很大一部分原因应该是中国文人和普通百姓对失势英雄的推崇，项羽、关羽也是典型的例子。其中，尤以失势文人为甚，这个群体爱用历史上与自己有类似遭遇的人物自比，来表达对失势的愤懑，而这部分文人的文采很多都相当了得，其中不乏千古流传的名篇，比如“冯唐易老，李广难封”就来自王勃的《滕王阁序》，伴随着篇章本身的广泛流传，李广的声名也随之在百姓心目中种下烙印。
--
FROM 223.71.29.*
看到一个说法，李广打的多是硬仗，遭遇战，是当时的军功体系不准确。
--
FROM 106.37.229.*
我更新了。
不是年年打仗。
而是百把人的小股部队的短促突击。
而且也不是以敌方的军队为目标，而是以敌方的有价值的经济目标和民生目标为对象。
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 总比年年打仗花钱少啊
--
FROM 119.100.56.*
为什么这么费事，不允许说坏的不就行了？
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: R
: 主要是他的家族跟司马迁关系好。所以八十年代军队里的一般将军们都特别优待记者，
: 好坏全凭他们说。
: ...................
--
FROM 124.74.246.*
什么叫篡改啊
汉武帝本人就看过
后面汉宣帝也看过
如果司马迁敢胡写
你以为你还能读到史记啊
【 在 a338686 的大作中提到: 】
: 史记最大的问题就是司马迁根据自己的屁股篡改真实历史
--
FROM 219.236.127.253
可怕，公知现在要倒查两千年了。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 史记一股浓浓的公知气息，结合现存的史记版本都来自宋朝，有理由怀疑一下。
: 至于“李广难封”之类的，不就是因为皇帝自称李广后裔么？
--
FROM 124.74.246.*
但汉武帝没禁止司马迁写史啊
甚至还封司马迁为中书令，为他写史提供方便
最后汉武也读了史记
说明认可司马迁的记述的
【 在 zzzer 的大作中提到: 】
: 你知道司马迁为啥宫刑吗
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 219.236.127.253
如果是你说的这样
史记早烧了
【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: 司马反对惩罚投降的李陵，被汉武帝气得弄没了JJ。
: 所以司马就通过写书报复，鼓吹项羽是大英雄，刘邦是老流氓、老古惑仔，
: 李广是英雄，卫青、霍去病都是拍皇帝马屁的佞幸小人。
--
FROM 219.236.127.253
班固叫公知吗？
司马光呢？
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 史记一股浓浓的公知气息，结合现存的史记版本都来自宋朝，有理由怀疑一下。
: 至于“李广难封”之类的，不就是因为皇帝自称李广后裔么？
--
FROM 219.236.127.253