蜀之鄙有二僧5：其一贫，其一富。贫者语于富者曰：“吾欲之南海6，何如？”富者曰：“子何恃而往7？”曰：“吾一瓶一钵足矣8。”富者曰：“吾数年来欲买舟而下9，犹未能也。子何恃而往？”越明年，贫者自南海还，以告富者，富者有惭色。

当年明月写《明朝的那些事儿》的时候，也没财务自由。
灰熊猫写《窃明》的时候，也没发达。
就你规矩多，写新明史这辈子应该是没戏了。

【 在 feiy (null) 的大作中提到: 】
: 可惜鄙人是个历史门外汉，充其量只算是个有些理性视角的历史爱好者而已。否则，鄙人早就腆执笔书了。
: 不过，等鄙人有朝一日财务自由或发达了，一定会用余生去推动或者玉成此事！:-)
--
FROM 112.47.163.*

明史的史实问题应该不大，内容也很丰富
但是需要重新梳理裁剪。
重点提现明朝对边疆政权的关系，
既然是边疆造反势力入主中原，就不要讳疾忌医
掐头去尾全阉割了。
也好为将来提供足够的借鉴。
免得将来出现来一个伊斯兰大统领时
一群人不知道该怎么留胡子蒙面。。。
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 每次看到论坛上一些人，拿着满清写的《明史》黑明朝，就想呼唤早日新修《新明史》。
: 或者期待高知社区历史版能出一位欧阳修式的大拿牛人。
: 以前不是有个大拿写过《漫话晋国》吗？  
: ...................
--
FROM 58.240.118.*

从明清史学角度来讲，《明史》本身不算是很重要的史料。研究明清史很少主要依据《明史》的。

从科普的角度来讲，现在历史类的普及读物已经很多了，也不太需要去一定整本儿明史来看。

再则，“修正史”这个事儿本身，已经跟今天的历史观和主流意识形态有一定冲突了。修个“清史”还犹犹豫豫的呢，重修《明史》就更是兴趣缺缺了。


【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 每次看到论坛上一些人，拿着满清写的《明史》黑明朝，就想呼唤早日新修《新明史》。
: 或者期待高知社区历史版能出一位欧阳修式的大拿牛人。
: 以前不是有个大拿写过《漫话晋国》吗？  
: ...................
--
FROM 210.12.245.*

不合啥规矩？lz都拿欧阳修举例子了
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 修《新明史》迫在必行啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep  7 09:14:10 2021), 站内
:
:
: 官方不会有的，本朝修明史不合规矩。
:
: 【 在 feiy (null) 的大作中提到: 】
: : 每次看到论坛上一些人，拿着满清写的《明史》黑明朝，就想呼唤早日新修《新明史》。
: : 或者期待高知社区历史版能出一位欧阳修式的大拿牛人。
: : 以前不是有个大拿写过《漫话晋国》吗？  
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.163.*]
--
FROM 39.155.248.*

你得说清楚
是因为修了新元史，大清就亡了。
还是大清亡了，才被允许修的新元史。
还是说大清没亡的时候，就被批准修新元史？
还是这个天使哥说的规矩，从来就没法定过。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 新元史出来的时候，满清早亡了
:
--
FROM 58.240.118.*