文字版的孩子能看进去
看看也无妨
我记得我就是四五年级开始看这一类图书的
反正那时候也看不懂，就是猎奇
细节根本看不懂，
再过几年又看一遍，就大有收获了
要是能看进去也是好事。

【 在 wygs 的大作中提到: 】
: 之前买了一套漫画版，孩子看得很投入，现在特别喜欢讨论明朝的事。
: 文字版的适合给娃看吗？9岁娃，其他严肃深奥的怕没兴趣。
--
FROM 58.240.118.*

人家在史实的部分又没恶搞，在人物评价这种比较主观的部分，发挥点搞笑精神而已
历史就是太多正襟危坐的东西了，适当加入些轻松幽默的成分，这也是这本书畅销的原因之一
而且关于幽默，作者自己在书里也写了，算是再次预见到了有你这样的评价。。。
“历史从来就不幽默，也不乐观，而且在目前可知的范围内，都没有什么大团圆结局。”
“所谓历史，就是过去的事，它的残酷之处在于，无论你哀嚎、悲伤、痛苦、流泪、落寞、追悔，它都无法改变。”
“它不是观点，也不是议题，它是事实，既成事实，拉到医院急救都没办法的事实。”
“一直以来，幽默的并不是历史，只是我而已”
“但我坚持幽默，是因为我明白，无论这个世界有多绝望，你自己都要充满希望。”

【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 历史，不是拿来恶搞的，民族精神，不是拿来消遣的。“那些事儿”的这种写法，最终
: 恐难逃下架的结局。
:
--
修改:Polonium FROM 111.193.214.*
FROM 111.193.214.*

我读过《明朝那些事》，也买了一本合订本。
当年明月对王阳明的评价是错误的。要获得这个认识并不容易，十人起码有八九个会被绕进去。解毒要靠范文澜的《中国思想通史》王阳明篇，两者相比较，才能知道当年明月仅仅是历史爱好者，不专业。

【 在 Polonium (钋-天下至毒) 的大作中提到: 】
: 且不说你推荐的小说如何吧，内容写的只是朱元璋打天下那点事，并不能系统的了解整个明史
: 而且你对《明朝那些事》极力的贬低，我是不敢苟同
: 这本书之所以火，很大一部分因素在于语言诙谐幽默，甚至有不少搞笑的地方
: ...................
--
FROM 112.47.163.*

开卷有益，没有黄赌毒的都可以啊看。


【 在 wygs (别当真) 的大作中提到: 】
: 之前买了一套漫画版，孩子看得很投入，现在特别喜欢讨论明朝的事。
: 文字版的适合给娃看吗？9岁娃，其他严肃深奥的怕没兴趣。
--
FROM 103.85.167.*

为什么要读历史，以史为镜，可以知兴衰。
为什么要追究历史真相？这是对知兴衰有更高的追求，让自己的主观评价能尽量和客观历史实现一致。

对此没有要求的人，读读《明朝那些事》就可以了。听听《英烈传》评书等等。

王阳明为什么要被提出来着重批判？它的心学主张误导性强，坏了很多人。清初陆陇其盖棺定论过。范文澜也仅仅是指月的手指，告诉我们那里有坑。
我看过之后，同意那里有坑。

【 在 Polonium (钋-天下至毒) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 《明朝那些事儿》适合孩子看吗？
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 13 16:33:04 2021), 站内
:
: 一千个人有一千个哈姆雷特，人物和思想的评价本来就是很主观的事情
: 明朝、清朝、民国、包括当代，王阳明的地位大起大落，评价也褒贬不一，不可能有什么标准答案
: 黄宗羲、顾炎武、王夫之、曾国藩、严复、胡适、老蒋，对王阳明或捧或贬，都有不同的见解
: 范文澜也只是一家之言而已，不是金科玉律，不用太当回事
: 《明朝那些事》只是轻松幽默的历史读物之一而已，没必要处处用放大镜仔细端详，太累
:
: 【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: : 我读过《明朝那些事》，也买了一本合订本。
: : 当年明月对王阳明的评价是错误的。要获得这个认识并不容易，十人起码有八九个会被绕进去。解毒要靠范文澜的《中国思想通史》王阳明篇，两者相比较，才能知道当年明月仅仅是历史爱好者，不专业。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.193.214.*]
--
FROM 112.47.163.*