中国人似乎总有一个观点，那就是一个国家一个民族的强盛，靠的是长期的战略规划，领袖的智慧，以及从历史中汲取的的经验，精心策划下而形成的结果。

但是纵观世界历史，由于客观形势，机缘巧合，甚至因祸得福而成就一个伟大国家的情况比想象中多得多。很多强盛国家的创始人一开始甚至是个文盲土包子，根本不懂历史，也根本没有想过将来要让国家怎么强盛。

成吉思汗当年只是想和花剌子模搞搞和平贸易，结果使者被杀，激怒之后才发兵西征，然后打着打着就变成世界帝国了。

美国建国只有200多年，根本没有什么历史可借鉴，大多数总统也都是平庸之人，但是却很少犯战略性错误，国家策略性错误很少，而且早期一直奉行孤立主义，根本没想当世界第一强国，但是一战二战偏偏就来了，就这么把它推上宝座了。

冥冥之中似乎真的有一种叫国运的东西存在
--
FROM 120.41.180.*

感觉靠文化。
人民群众是靠不住的，靠文化领导人在人民中洗脑，领袖只是人民中产生的代表而已。
领袖可以很多、很快换掉，比如共产党早期频繁换。历史上能长期稳定发挥作用的就是孔子秦始皇。
西方国家就一个耶稣还被各种修正主义。
【 在 TCYPM 的大作中提到: 】
: 中国人似乎总有一个观点，那就是一个国家一个民族的强盛，靠的是长期的战略规划，领袖的智慧，以及从历史中汲取的的经验，精心策 ...
--
FROM 219.236.124.*

伟人书写历史

没有伟人，历史可能会举步不前

国家强盛与否取决于国际大环境和国内是否政通人和

像我们这样的国家，只要走在世界潮流内，就应该永远是世界强国
--
FROM 183.199.51.*

美国立国200年基本一直在赢，应该客观分析各种因素，而且要找到主要矛盾。从地理看优势不说了，南北无强国，东西两大洋。但是这种地理优势，并不是老天赐予的，是美国开国元勋们，靠血与火抢过来的，屠杀印第安人和西班牙作战，从而占尽地利，包括目前全球核心战略点全部被英美控制，战略和实力极其高效。分析主要因素还是人的因素：整体制度上：人才观上：人能尽其材，人才们都有充分发挥的空间。例如，美国的智囊，智库太多，另外，美国的国家实验室和大学们凝结聚集了顶尖的人才，国策方面：为美国出谋划策，大家感觉美国对一些现象好像敏感过度，例如中国崛起GDP刚到7成，人均GDP还很弱，美国就受不了了。其实，这就是美国一些智库的研究结果。另外，科技领域几乎一直引领全球。整体来说，人才能人尽其才，官僚气少是关键。ps:打字不容易，希望别有minganci
--
FROM 223.104.3.*

修养生息有些阶段特别有用，例如文景之治。但修养生息解决不了社会最终会发展到弱肉强食的问题。
修养生息的政策是面对所有人的，不可能只让部分人群修养生息而另一部分人群不修养生息，在这过程中一些势力就会壮大。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 人民再勤劳，顶不住皇帝瞎几把折腾。
: 只要能与民生息，经过几十年，中国老百姓总是能缓过劲来
: ...................
--
FROM 117.136.79.*