- 主题:Re: 北魏没有突厥血统吧？
翻一下拓跋史探？
鲜卑分几大块，拓跋那一块可能混了点突厥吧
【 在 FXtrader (华夏人) 的大作中提到: 】
: 不一直是鲜卑吗？
: 今天看到一个新鲜的说法，说北魏是突厥人和鲜卑人通婚的政权
: 埃苏丹这两天正在搞突厥联盟，要被他看见，莫名奇妙就得来个蒙古的宣称……
: ...................
--
FROM 210.12.196.*
鲜卑的匈奴血统很多
比如独孤家族
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 翻一下拓跋史探？
: 鲜卑分几大块，拓跋那一块可能混了点突厥吧
:
--
FROM 221.214.54.74
突厥成为独立政权的时候北魏都灭亡了，北魏统治集团会和还是奴隶的突厥人通婚？
【 在 FXtrader (华夏人) 的大作中提到: 】
: 不一直是鲜卑吗？
: 今天看到一个新鲜的说法，说北魏是突厥人和鲜卑人通婚的政权
: 埃苏丹这两天正在搞突厥联盟，要被他看见，莫名奇妙就得来个蒙古的宣称……
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.198.*
FROM 139.205.198.*
别紧张，
突厥好多部落，部分有鲜卑血统实属正常，
【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
: 不一直是鲜卑吗？
: 今天看到一个新鲜的说法，说北魏是突厥人和鲜卑人通婚的政权
: 埃苏丹这两天正在搞突厥联盟，要被他看见，莫名奇妙就得来个蒙古的宣称……
--
FROM 114.254.0.*
鲜卑自己的传记是出身大兴安岭南麓，至于有没有突厥血统，那并不重要，因为那个年代的蒙古人和现今的蒙古人是两回事。而不管是不是突厥也不重要，都不是汉族人。虽然听上去鲜卑与蒙古似乎更加“汉族”，但其实这是近代东北纳入中国版图的结果，本来也不是汉族。
--
FROM 101.228.254.*
就像现在有些日本人担心最新的辽西农民起源说带有政治目的，但其实确实没有必要，古代的辽西农民和现代东北人是两回事。同理，古代鲜卑和汉族差异极大的一个民族，可以说就是异族，这是一个历史事实。但至于他们是否蒙古、突厥还是白种人，那其实已经和现实政治关系不大，纯属人类学研究范围。
--
FROM 101.228.254.*
蒙古是黄种人
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 就像现在有些日本人担心最新的辽西农民起源说带有政治目的，但其实确实没有必要，古代的辽西农民和现代东北人是两回事。同理，古代鲜卑和汉族差异极大的一个民族，可以说就是异族，这是一个历史事实。但至于他们是否蒙古、突厥还是白种人，那其实已经和现实政治关系不大，纯属人类学研究范围。
--
FROM 112.17.240.*
英文就是Asian，那突厥也一样的。至于古代的鲜卑和现代的蒙古有啥关系，其实也是百思不得其解的一件事。因为早期走出大兴安岭的鲜卑人口很少，后来鲜卑强盛了，牵强附会下很多民族都自称鲜卑，以至于后期考古学都失去了意义，谁知道你挖出来的是不是真鲜卑还是自称鲜卑。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 蒙古是黄种人
--
FROM 220.196.60.*
没说有直接的亲缘关系，是一个语族，东胡语族
蒙古一般认为还是室韦发展而来
但蒙古先祖有一个走出额尔古纳-昆的传说，有烧山破路、趟过沼泽的情节
而鲜卑也有一个类似的传说
这说不定真的有个共同的源头
【 在 jiangtony (jiangtony) 的大作中提到: 】
: 英文就是Asian，那突厥也一样的。至于古代的鲜卑和现代的蒙古有啥关系，其实也是百思不得其解的一件事。因为早期走出大兴安岭的鲜卑人口很少，后来鲜卑强盛了，牵强附会下很多民族都自称鲜卑，以至于后期考古学都失去了意义，谁知道你挖出来的是不是真鲜卑还是自称鲜卑
--
FROM 210.12.196.*