借用某人评价高华的话吧：我们看那么多史料，只能写一点点东西，他只看一点史料，就能写那么多东西，真厉害。

这种现查资料总结历史，不是非常好。不过做自媒体倒是当了矮子里面的大个子。
--
FROM 192.19.236.*

写的好不好，要看跟谁比。

其实写清末的文章很多，写得好看的，也有很多。
卢克文写的中规中矩吧，可以一看。

深度嘛，浅了点，不过这也不算什么问题，太深了反而不契合他的读者群体。
在自媒体里面，算是写的比较好的了。

另外，我并不认为功力深厚的学者写出来的东西就一定好看，还真的未必。
--
FROM 223.112.170.*

关键是不要做历史发明家就好

只要他陈述的是基本史实，就没问题


【 在 A3C (鲁班) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 卢克文的《大清灭亡史》写得怎么样？
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 16:03:26 2021), 站内
:
: 写的好不好，要看跟谁比。
:
: 其实写清末的文章很多，写得好看的，也有很多。
: 卢克文写的中规中矩吧，可以一看。
:
: 深度嘛，浅了点，不过这也不算什么问题，太深了反而不契合他的读者群体。
: 在自媒体里面，算是写的比较好的了。
:
: 另外，我并不认为功力深厚的学者写出来的东西就一定好看，还真的未必。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.112.170.*]
--
FROM 202.96.137.*

写手写的
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 看了，没啥深度但是三观还行，符合卢克文一向的风格。清粉们应该多看看这种三观正的晚清史科普
--
FROM 124.240.16.*

咋样才算有深度


【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 卢克文的《大清灭亡史》写得怎么样？
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 18:50:57 2021), 站内
:
: 看了，没啥深度但是三观还行，符合卢克文一向的风格。清粉们应该多看看这种三观正的晚清史科普
: 【 在 jiangyounan 的大作中提到: 】
: : https://mp.weixin.qq.com/s/j1RYvIk316vxFnC9KuZMYA
: :
: : 有没有什么硬伤？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 166.111.68.*]
--
FROM 183.14.30.*