- 主题:历史建议是从世界史角度入手
学历史从中国历史开始。
欧洲古代历史假的厉害，近代历史也是洗脑为主。
看看新冠就知道了。白皮没有历史的概念，只有宣传。
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 侧重点是在欧洲还是东亚，各自把握。
: 但是这人类历史，在有条件的基础上，有机会从世界历史着眼，那是更合适。
: 其实历史教学，应该专门编撰世界历史学科，然后重点介绍东亚，中国历史。
--
修改:seeasee FROM 223.104.64.*
FROM 223.104.64.*
现在网络上的一股风气，已经从很多渠道感受到了。
这“西方伪造历史”的说法，已经跟当年的“易经是计算机起源鼻祖”的说法，很强势了。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 学历史从中国历史开始。
: 欧洲古代历史假的厉害，近代历史也是洗脑为主。
: 看看新冠就知道了。白皮没有历史的概念，只有宣传。
--
FROM 114.253.240.*
1+1=2也很强势
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 现在网络上的一股风气，已经从很多渠道感受到了。
: 这“西方伪造历史”的说法，已经跟当年的“易经是计算机起源鼻祖”的说法，很强势了。
--
FROM 223.104.64.*
问题在于，你要尊重事实。不能为了证明“自己的观点”而去篡改事实证据。
这多年前所谓的“易经提出了阴阳”，就一口咬定这是“二进制”的鼻祖，什么莱布尼兹是从中国学了微积分，什么几何原本是抄袭了中国的墨经等等，这明显就是望文生义的文科生的“研究成果”。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 1+1=2也很强势
--
FROM 114.253.240.*
说西方伪造历史。
你扯莱布尼茨，牛顿。有一毛钱关系吗？
牛顿搞牛顿力学牛叉，炒股不也赔钱么？
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 问题在于，你要尊重事实。不能为了证明“自己的观点”而去篡改事实证据。
: 这多年前所谓的“易经提出了阴阳”，就一口咬定这是“二进制”的鼻祖，什么莱布尼兹是从中国学了微积分，什么几何原本是抄袭了中国的墨经等等，这明显就是望文生义的文科生的“研究成果”。
:
--
FROM 223.104.64.*
别的不说，单单就是“科学思维”这一个概念，到现在哪怕是过了百年的文明“改造”，还有多少中国人都不具备这足够的“科学素质”？ 如果缺乏这一个基本的认知世界的能力，那就不可能有所谓的“科学萌芽”，更不可能有现代社会的整个科技文明体系。
当然也有人提到，看欧美现在的“快乐教育”，什么“反智主义”，存在大批的红脖子，还不如中国的教育普及了科学。---- 这是另外一个问题，跟具体的人类社会制度有关，你不能拿这样的现状，去否定欧美在人类历史上的创造和成就。
从目前来看，哪怕是站在宇宙智慧生物的高度来看，这确实是现代的科技文明碾压了其他地球的各分支文明，至少没有出现强势的诸如“修真文明”，什么“仙侠文明”，什么“异形文明”，什么“灵能文明”能拯救它们，还都是靠忍受了百年压迫，转而学习先进的“科技”，才有转机的。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 1+1=2也很强势
--
FROM 114.253.240.*
中国偏居东方，基本与世界隔离，因此可以独立成章。外国说点北方草原的事就够了。
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 侧重点是在欧洲还是东亚，各自把握。
:
: 但是这人类历史，在有条件的基础上，有机会从世界历史着眼，那是更合适。
:
: 其实历史教学，应该专门编撰世界历史学科，然后重点介绍东亚，中国历史。
: --
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 114.254.3.*
我说这中间有关系，你有什么意见？
轮得到你在这里胡说八道吗？
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 说西方伪造历史。
: 你扯莱布尼茨，牛顿。有一毛钱关系吗？
: 牛顿搞牛顿力学牛叉，炒股不也赔钱么？
: ...................
--
FROM 114.253.240.*
学数学从1开始学，《商君书》作为社科的壹，只有壹民的，利出一孔
--
FROM 58.251.112.*
你胡说八道，我当然有意见了。
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 我说这中间有关系，你有什么意见？
: 轮得到你在这里胡说八道吗？
:
--
FROM 223.104.64.*