你不知道相关机构沟通，也会有文书材料吧？
你说清末笔记书信这么发达，
大清派人来和曾国藩沟通，曾国藩推辞不要王爵这种高风亮节的事，怎么会没人知道？
曾国藩想造反的笔记书信记载却留下一堆？
莫非大清又搞蚊子狱给删光了？
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 授衔难道是耄去跟每个元帅将军亲自沟通？？？
: 当然是有关机构派官员负责沟通
:
--
FROM 117.136.45.*

二、六部权力格局
清廷不仅在中枢机构重用旗人，部院下属各衙门，这种情况也普遍存在。六部设立后，“顺治五年以前无汉尚书缺，四年以前，都察院止有满人为承政，后始以汉人为左都御史，所用多为贰臣。” 晚清思想家赵翼批评道：“一部有满、汉两尚书、四侍郎，凡核议之事，宜允当矣。然往往势力较重者一人主之，则其余皆相随画诺，不复可否。” 顺治五年以后，虽旗人、汉人均能充任尚书之职，但是，“向来各部事皆满尚书为政，侍郎皆不能有异词”。
六部官员成分情况，仅从《清朝通志》一书中所记载就可以看得非常明显。笔贴式一职，在任何部门均无汉人，完全由旗人担任。吏部中官职，一些汉人可以充任上至尚书、侍郎，下至郎中、员外郎等官。但是，其他部门的基层官员基本上被旗人垄断。 光绪朝，祭酒盛昱曾言：“八旗之人不及汉人什百分之一，八旗之京官乃多于汉人数倍。”

有清一代，理藩院始终没有汉人在其中任过职。乾隆皇帝认为：“本朝军务，例属之满洲大臣
者，非谓汉人即当优游局外也。第以满洲大臣，夙娴军旅，远胜汉人。国家因能授任，期于公事有济。” 所以，边疆地区大吏和各地驻防八旗的官员如将军、副都统、参赞大臣、办事大臣，均由旗人独揽，只有到了清末才有为数极少的汉人充任。还有一些清廷认为重要省份的总督、巡抚均定为旗缺。

【 在 oldgeng (oldgeng) 的大作中提到: 】
你不知道相关机构沟通，也会有文书材料吧？
你说清末笔记书信这么发达，
大清派人来和曾国藩沟通，曾国藩推辞不要王爵这种高风亮节的事，怎么会没人知道？
曾国藩想造反的笔记书信记载却留下一堆？
莫非大清又搞蚊子狱给删光了？
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 授衔难道是耄去跟每个元帅将军亲自沟通？？？
: 当然是有关机构派官员负责沟通
:
--
FROM 183.31.30.*

顺治十年二月，詹事府少詹事李呈祥上奏陈议：“部院衙门，应裁去满官，专任汉人。”顺治帝就此疏对大学士洪承畴、范文程、额色黑、宁完我、陈名夏等曰：“李呈祥此疏，大不合理。夙昔满臣赞理庶政，并畋猎行阵之劳，是用得邀天眷，大业克成。彼时可曾咨尔汉臣而为之乎？朕不分满汉，一体眷遇，尔汉官奈何反生异意？若以理言首崇满洲，固所宜也。想尔等多系明季之臣，故有此妄言尔。” 刑部判呈祥乱政之罪，应斩首。顺治帝免死罪，流徙于盛京达八年之久。
顺治十一年，给事中李裀直言逃人法之弊时，认为大清有“东人”、“旧人”、“汉人”之分。“皇上为中国主，其视天下皆为一家。必别为之名曰‘东人’，又曰‘旧人’，已歧而二之矣。”从律法角度而言，李裀无罪。但他道出“首崇满洲”之实，让统治者颜面尽失，一开始被定为死罪。最后，“上命免杖，安置尚阳堡”。
顺治十二年御史张嘉请求清廷停止设置满洲官差，被降级调任。
雍正朝，汉人大宗中举人，后入翰林院，官至御史，曾奏言抨击朝廷，“满洲官督抚者过多”。因“条陈失指”之罪，“罢归”。
乾隆帝多次重申：我朝的定制，“内阁系满洲大学士领班”。“各部院带领人员引见，朕降满洲旨意处居多。昔皇祖时，凡遇满洲尚书出差，俱系满洲侍郎领进。班第现已出差，今日兵部引见人员，著照旧例，令舒赫德居首领进。嗣后，即照此遵行。” 先朝老臣张廷玉如此有威望，也只能委居于满洲大学士讷亲、鄂尔泰等人之后。


杭世骏对“首崇满洲”之制，颇为不满，曾公开批判道：“意见不可先设，畛域不可太分。满洲才贤虽多，较之汉人，仅什之三四。天下巡抚，尚满汉参半，总督则汉人无一焉，何内满而外汉也？三江两浙，天下人才渊薮。边隅之士，间出者无几。今则果于用边省之人，不计其才，不计其操履，不计其资俸。而十年不调者，皆江浙之人，岂非有意见畛域。”
乾隆帝看完杭世骏的奏折大为震怒。但是，杭世骏道出了有目共睹的政治话题，高宗又碍于“满汉一体”的政治口号不便严办。只好不给任何罪名，将他革职赶回老家杭州。 乾隆三十年，高宗南巡，特地召见杭世骏，问其以何为生？杭世骏曰：买破铜烂铁。乾隆帝大笑，手书“买卖破铜烂铁”六个字侮辱之。八年之后，高宗再次南巡，还装着关心样子问道：杭世骏还没有死么？ 由此可见，乾隆帝对当年杭世骏之折是多么耿耿于怀！
【 在 SaintShaka (天舞宝轮) 的大作中提到: 】
: 三、掌印权
: “首崇满洲”的原则，更能从“掌印权”中反映出来。各部院的掌印官，除了吏部和刑部之外，其
: 余部院掌印权皆在旗人之手。“京堂皆一满一汉，印归满官。如遣祀郊庙，俱满官，他不得预。”
: ...................
--
FROM 183.31.30.*

顺治表演得太逼真
陈名夏大意了
【 在 oldgeng (oldgeng) 的大作中提到: 】
: 陈名夏之死，也是因为想满汉一家。
: 结果就被杀了。
--
FROM 183.31.30.*

其实慈禧多此一举了，把曾封王曾也不会反，还能收买人心。曾、左、胡、骆、李等人互相看着不顺眼，哪个敢反立马被其余几个弄死。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 国史大纲 钱穆  
:  
: 清中叶以下之变乱  
: 三、湘淮军与咸同中兴  
:  
: 削平洪、杨的，并不是满清政府及其朝臣，【洪、杨初起不过二千人，广西一省额兵即二万三千，又士兵一万四千，乃不能荡平，任其外溃。直至金陵，所过各省，无能阻者。】而是另外一批读书人和农民。  
:  
: 洪、杨起事以前，汉人皆不得专阃寄。“鸦片”之役，能却敌者皆汉人，辱国者皆旗籍，然犹谴汉臣之立功者以袒旗员。西人固无意于战，旗员以利啖之即止。太平军则与清不两立，不用汉臣无可收拾。金陵既下，曾国藩仍推官文领衔奏捷。盖夙知朝廷意旨，不敢以汉臣自居大功也。  
:  
: ……  
:  
: 东南洪、杨始平，西北捻、回又炽。清廷一无能力，依然仰赖于湘军。  
:  
: 曾国藩于同治三年六月克复南京，十月，即奉谕：江 宁已臻底平，即著酌带所部，前赴皖、鄂交 界，督兵剿捻。迅速前进，勿少延缓。十一月奉谕：曾国藩无庸前赴安庆，亦无须交 卸督篆，仍驻金陵，妥协调度。四年五月，奉谕令至淮、徐一带，督率水陆援军，相机剿贼。又奉谕即前赴山东一带，督兵剿贼。两江 总督著李鸿章暂行署理，而命曾国藩节制直、鲁、豫三省。五年，曾荐李自代。六年捻平。洪、杨凭长江 之险，湘军特练水师制之。捻以骑兵驰骋，曾又定为长围之法。【自有此法，流寇亦失其作用。】李以淮军遵曾意制胜。甘、新回乱，则左宗棠平之。皆曾一系人物也。  
: 曾、左、胡 、李号称同治中兴功臣，然此等人物，仅能平乱，却不能致治。  
:  
: 一因清政府种族观念太深，不能推诚大用。  
:  
: 曾、胡 皆以文庆主持于内，始得稍有展布。胡 林翼为湖北巡抚，委曲交 欢于湖广总督官文，始克尽其为湘军后方之职责。咸丰遗诏：“无论何人，克南京封郡王”，而曾国藩仅得封一等勇毅侯，曾国荃、李鸿章、左宗棠皆为一等伯。南京于同治三年六月克复，十月即命曾国藩离守剿捻。此后曾即往返于两江 、直隶两督任，未得为中央官。清廷曾谕国藩保荐督、抚大员，国藩引嫌，谓：“宜防外重内轻之渐，兼杜植私树党 之端。”洪、杨平，即亟亟谋遣散湘军，以淮军自代。曾、胡 皆善处当时之变局，以自成其所欲达之目的。  
:  
: ……  
: 因此（）晚清军事上虽足平乱，而吏治官方，依然腐败。酿乱之源，依然存在。只为社会元气大损，一时再鼓不起乱来。急病不死，变成慢病。而其病已成绝症，不可救药。  
: --  
:

发自「今日水木 on 灌水」
--
修改:hanfengze FROM 115.47.127.*
FROM 115.47.127.*